美军兵临伊朗家门口打了两个月，美国国会却在授权到期前一天，宣布“没在打仗”。4月30日的这波操作，不仅给特朗普解了套，更把美式三权分立的底裤都扒光了。 4月30日，美国国会众议院议长迈克·约翰逊在战争授权60天期限到期的前一天，公开对外宣布美国“并未处于战争状态”。这话一出，等于给特朗普政府送上了一份“免死金牌”，让白宫可以继续在霍尔木兹海峡搞军事行动，还不用受国会掣肘。 为什么偏偏选在4月30日说这话？因为按照美国1973年通过的《战争权力法》，总统在没拿到国会授权的情况下动用军队，必须在60天内停止行动，或者去国会要授权。 特朗普政府是3月2日正式通知国会对伊朗动手的，算下来5月1日就是最后期限。约翰逊赶在最后一天出来定调子，说现在不是战争状态，国会没必要介入，这摆明了就是给特朗普擦屁股，帮白宫绕开法律限制。 更绝的是国防部长赫格塞思，他在国会听证会上直接来了个“神解释”，说因为美国和伊朗从4月8日开始停火了，所以那60天的倒计时就“暂停”或者“中止”了。这种说法连民主党参议员蒂姆·凯恩都听不下去了，当场反驳说法律条文里根本没这规定。但人家不管，白宫和共和党就是要这么解释，你能拿他怎么办？ 民主党这边当然不干，从2月底开打到现在，他们已经提了六次限制特朗普战争权力的议案，结果六次全被共和党给挡下来了。最近一次是4月30日，加州民主党参议员亚当·希夫提出的《战争权力决议》，要求特朗普在没有国会批准的情况下必须从伊朗撤军，投票结果是47票赞成、50票反对，又没通过。 这已经是今年第六次失败了，民主党想给特朗普套上缰绳，可共和党在参议院占着53个席位，只要他们抱团，民主党再怎么折腾也是白费劲。 特朗普更狠，5月1日直接给国会写信，说始于2月28日的敌对行动“现已结束”。这话说得轻巧，可美军航母还在中东晃悠，对伊朗的海上封锁一点没放松，这能叫“结束”吗？明眼人都看得出来，这就是在玩文字游戏，先把“战争”的定义给改了，只要不叫战争，那《战争权力法》的60天限制就不适用了。 说白了，这就是美式民主的真相——法律条文写得再漂亮，到了关键时刻，还是党派利益说了算。共和党为了保住自家总统的面子和权力，连“战争”和“非战争”都能重新定义。按照他们的逻辑，只要没有大规模轰炸、没有地面部队交火，哪怕军舰把人家港口给封了，石油运不出去，那也不叫战争，叫“维持地区安全任务”。 可现实是，这场“非战争”已经打了整整两个月，美军士兵的命搭进去了，纳税人的钱也花了不少，现在国会一句“没在打仗”就想把账给抹了？天下哪有这么便宜的事。更讽刺的是，就在约翰逊说“没在打仗”的同一天，德黑兰上空还响着防空系统的拦截声，这要是都不算战争，那什么才算？ 所以，什么三权分立，什么国会制衡，在党派斗争面前都是摆设。共和党控制着国会多数，就能把总统的战争权力无限放大；民主党想履行监督职责，可提案连表决的门槛都过不去。最后受苦的是前线士兵，买单的是普通老百姓，而得利的永远是那些玩政治游戏的政客。 这种操作也不是第一次了。4月28日，参议院还否决了民主党提出的一项限制特朗普对古巴动武的议案，理由居然是“美国目前没有对古巴发动任何敌对行动”。可实际上美国对古巴的海上封锁一直在进行，这算不算敌对行动？在共和党眼里，只要没正式宣战，那就都不算。 说到底，美国的战争权力制度早就被掏空了。《战争权力法》本来是越战之后为了防止总统滥用权力才制定的，可现在呢？总统想打就打，打完了再说“没打仗”；国会多数党为了政治利益，睁着眼睛说瞎话。所谓的民主监督，最后变成了一场彻头彻尾的政治表演。
