关于如何做高端品牌的论述，则暴露了他对人文和社会学的惊人无知。
他得意洋洋地分享了自己的顿悟：为了研究品牌怎么从A级变成S级，他天天逛上海国金。发现MiuMiu的Logo从细体变粗体、横排变竖排，然后就得出结论——粗的比细的贵，金色比银色贵，稀缺比常见贵。
我的天，这简直是幼儿园级别的刻舟求剑！
按照俞浩的物理学公式，追觅后来果然把Logo改成了大写粗体。他还振振有词地说，只要涨价10%，把省下的钱用来多提几次“清华大学”，就能撑起高端定位。
图片
晚点原文：
晚点：用户为什么会相信你比别人贵 10% 是合理的？
俞浩：这是价值管理问题。比如，涨价 10% 后，我发现直播间提 “清华大学” 的次数都变多了。因为组织里所有人都会向用户讲清楚价值所在，他们直播会说：“创始人是清华大学的”“这产品有三个独特的技术优势”，每个人都讲它高价值的部分。
这哪里是做品牌，这简直是搞封建迷信。
他完全搞错了因果。MiuMii的Logo变化，只是品牌势能积累到一定程度后的视觉微调，绝不是其成功的底层逻辑。
奢侈品的本质是阶层认同、文化归属和历史沉淀。爱马仕的Birkin包之所以贵，是因为百年的匠人精神、极难的获取门槛（配货制度）以及上流社会的社交货币属性。
你把追觅的Logo加粗十倍，用上纯金颜色，消费者就会觉得你的吹风机能媲美戴森了？
这种“只要掌握了表面规律就能无脑复制”的傲慢，正是许多技术出身的创业者最容易跌入的陷阱。
他们以为世界是一个可以按图纸组装的机器，却不知道在商业的深水区，消费者买的往往是一种情绪、一个梦想、一种身份锚定。
用做扫地机电路板的思维来做奢侈品品牌，属实有些滑稽。追觅俞浩怒批小红书俞浩称不认可追觅者基本是loser 小红书客服回应俞浩怒批小红书俞浩称小红书算法有意推荐做恶俞浩炮轰小红书
