朝鲜没有明文规定禁止使用卫生巾，朝鲜妇女不愿意使用卫生巾有两个原因。第一个原因是经济条件不允许，卫生巾是一次性消耗品，不能反复使用，比较浪费。第二个原因，朝鲜自主生产能力有限，主要依靠进口。先看最新变化。到2026年，朝鲜和外部的交通、贸易正在继续恢复。 过去几年里，朝鲜与外部世界的联系像被按了暂停键一样慢了下来，直到近年疫情缓解后，这个键才又开始松动。到 2025 年，中朝贸易额恢复到 27.3 亿美元，基本回到疫情前水平；2026 年 1–2 月，中朝贸易额继续同比增长 22%（达到约 4.187 亿美元），这说明贸易流通在恢复。交通方面也有明显信号：2026 年 3 月，北京至平壤跨境客运列车恢复运行，中国国际航空的北京—平壤航线也重新开飞。这些变化意味着谁都能看见的“铁路线和航线”又通了，货物和人也慢慢动起来了。 可细想一想，一个国家的边境慢慢活跃起来，并不代表每个家庭的生活立刻轻松起来。尤其是像卫生巾这样既算不上“吃饭必需”，也不属于“大家都必须的投资”，它在家庭预算里的地位往往不高。 首先要提的一个现实是：卫生巾这种一次性用品确实不便宜。疫情后市场货源恢复，有报道显示，中国进口的卫生巾单包价格从过去高峰的约 1.5 万朝元降到约 7500 朝元，本土生产的约为 3500 朝元左右。对于经济条件有限的许多家庭来说，这钱得先用于粮食、煤炭、孩子的衣物和学习用品，再去算账能不能买卫生巾。想想自己算月底账单时，那种“先买啥后买啥”的纠结——大多数朝鲜家庭也一样，只不过他们的收入和选择空间比很多人更紧张一些。 再说质量。进口货有进口货的优势，比如舒适度和性能更好，但仍然比本土货贵。中国进口货虽便宜了，但价格仍不算大多数家庭每月都能轻松承担的固定支出。本土生产的卫生巾虽然价格更低，但因设备、原料和工艺等因素，其性能、舒适度和稳定性往往被抱怨不够理想。女性不是不知道进口货“更舒服”，只是钱包不答应慢慢用下来，选择自然就跟着现实往下靠。 这还不是全部。一个小小的卫生巾使用问题，其实还与基础设施紧密相关。卫生巾用起来最怕的就是没有合适的清洗、更换和垃圾处理环境。联合国儿童基金会（UNICEF）在朝鲜开展的水与环境卫生项目中，一直把清洁饮水和改善学校、医疗机构的卫生条件作为重点。可见基础设施的改善仍是长期工作。想想如果厕所没有干净的水、有盖的垃圾桶、私密的更换空间，哪怕有再好的卫生巾，使用体验也会大打折扣。 更有意思的是，部分学校和社区市场现在开始售卖包括卫生用品在内的日用品，这是个进步迹象，但这种“点状供应”并不意味着在每个城镇、每个月都能稳定买到。供应链的稳定程度，最终还是要看长期贸易环境、汇率变化、边境通关便利程度等多个因素。 在很多外界讨论里，有时候把焦点放在“朝鲜是不是禁止用卫生巾”上，这本身就是个误读。权威资料和公开信息并没有显示有任何明文禁令。真正值得讨论的是：为什么商品在市场上出现了，很多妇女却依然选择传统的布条、纱布之类的替代品？这既有经济考量，也有生活习惯与设备条件的因素，是一个典型的民生现实问题。 邻国的发展阶段和条件不同，不应该用简单的标签去评价，而应客观理解其内部的经济与社会条件。事实上，随着边境通道恢复、贸易往来加强，像卫生巾这样的日用品供应总体趋势是改善的，但民生问题的解决需要时间。商品能走到店里只是第一步，真正需要的是稳定供应、价格亲民、质量提升和公共卫生设施完善的长期协同。 这件看似“小事”的背后，其实反映出一个社会在发展过程中遭遇的结构性矛盾：资源有限、选择有限、市场不稳定，还要应对基础设施不完善带来的现实负担。对比中国近年来通过扩大内需、完善市场机制、提升民生服务体系所做的努力，会更让人体会到社会治理与民生日常之间的微妙关联。 把目光放远一点，不难发现，一个国家的民生日用品是否被普及，不是单靠一句政策就能解决的。它往往需要经济增长、贸易稳定、公共卫生建设、社会服务跟上等多个因素协同发展。这既是朝鲜当前面临的实际问题，也是在全球化背景下，各国在提升民生福祉时共同面对的挑战。
