台湾大学教授丁树范曾表示，如果大陆坚持强制推行一国两制，国民党可能会选择拒绝接受这个方案。 嘴上说＂不接受＂，脚下却一路往北京走。这说明什么？在我看来，这说明＂一国两制＂这四个字在岛内的政治语境里已经被严重标签化了，任何政治人物只要碰它，就等于在选票上自杀。但是，拒绝这个标签，不等于拒绝与大陆对话、不等于拒绝面对统一这个终极议题。郑丽文很清楚这一点，所以她选的路是：话照说，路照走，概念拒绝了，通道没关上。 在我看来，更值得关注的是岛内民意层面正在发生的松动。台湾＂民主文教基金会＂4月14日公布的民调显示，50.7%的受访者认为台湾必须主动面对两岸统一问题的讨论。75.5%支持＂主动谈判，争取最好条件＂，而主张＂不接触不交流＂的仅占4.3%。另一份4月底的调查数据也指向同一个方向：55.2%的人认为台湾已经很难继续＂维持现状＂，61.6%的民众认同应主动找大陆谈判。 这些数字的杀伤力在哪里？它们直接撕开了民进党经营多年的一个叙事基础——只要不谈、不碰、不面对，＂现状＂就能一直维持下去。但过半数的台湾民众已经不信这个故事了。而且54.4%的受访者认为，两岸如果发生军事冲突，美国不会无条件派兵保护台湾。换句话说，＂疑美＂情绪正在从少数人的私下议论变成可以被量化的社会趋势。 交叉分析显示，30至39岁群体对＂主动面对统一问题＂的认同比例最高，达到62.7%，20至29岁也有55.7%。这个年龄段恰恰是受＂去中国化＂课纲影响最深的一代人，按照民进党的逻辑，他们应该是最＂拒统＂的群体才对。 但现实显然打了那套意识形态教育一记响亮的耳光。我认为这背后有两个原因：一个是年轻人面对就业压力、经济前景和现实安全感时，比上一代人更务实；另一个是郑丽文访陆带回来的十项惠台政策，虽然短期还没落地，但它让两岸交流这件事重新回到了公共讨论的桌面上。 当然，我们也不能把这些民调数字简单等同于＂统一加速＂。《美丽岛电子报》4月民调显示，在具体问到＂一国两制＂方案时，仍有68.2%的民众表示不能接受，能接受的占22.4%。这说明岛内民意的真实状态是：愿意谈、愿意面对、不想打仗，但对具体方案仍然有很大的疑虑和抵触。这就给大陆方面提出了一个现实课题——如何在＂一国＂的框架下拿出一个让对岸多数人能够接受、至少不再本能排斥的制度设计。 国台办明确表态，此访是在坚持＂九二共识＂、反对＂台独＂的共同政治基础上开展的对话交流，对推动两岸关系和平发展具有重要意义。但在我看来，大陆的战略逻辑一直很清晰：接触归接触，原则不松动。＂九二共识＂是底线，＂反台独＂是红线，这两条线上不存在讨价还价的空间。真正有弹性的部分在于统一之后的制度安排，而这恰恰是目前双方都还没有深谈过的领域。 国民党拒绝＂一国两制＂，从岛内政治生态来看几乎是必然的选择。但这个＂拒绝＂与民进党式的对抗有本质区别——国民党拒绝的是一个具体标签，不是对话本身；而民进党拒绝的是整个＂一个中国＂的框架。前者还有得谈，后者没有退路。 一边是国共恢复了断了十年的机制化沟通，另一边是民进党继续加大军购、操弄意识形态对抗。台湾学者周阳山说得很直白，两岸气氛出现了＂由量变转为质变的信号＂。这个判断我基本同意。真正决定下一步走向的，不是谁的声音更大，而是岛内民众最终用脚投票的方向——当过半数人已经觉得现状撑不下去、美国靠不住的时候，和平统一就不再是可选项，而是必选项。
