为什么很多人说起崇祯，都会觉得他太冤了？别的亡国之君要么荒淫无道，要么残暴嗜杀，要么昏聩无能，可他不一样。 他在位十七年，几乎没有一天不在拼命工作。每天只睡两三个时辰，天不亮就上朝，晚上熬夜批阅奏折，经常通宵达旦。他生活简朴到了极致，龙袍上打满了补丁，不吃山珍海味，不沉迷女色，后宫只有寥寥几个嫔妃，甚至让皇后亲自做饭织布来节省开支。 这样一个皇帝，怎么看都应该是中兴之主，可他偏偏成了亡国之君。这到底是为什么？其实答案很简单，他接手的大明，已经是一个病入膏肓、无药可救的烂摊子。这个烂摊子不是他造成的，是他前面几代皇帝一点点攒下来的。万历皇帝三十年不上朝，国家机器几乎停摆；天启皇帝沉迷木工，把朝政全交给魏忠贤，阉党乱政，民不聊生。等到崇祯上台的时候，整个王朝已经从根子里烂透了。 他一登基就展现出了惊人的魄力，不动声色地铲除了魏忠贤及其党羽，平反了大量冤狱，起用了很多被罢黜的正直官员。当时天下人都以为，大明朝终于要迎来希望了。可崇祯很快就发现，他面对的困难远比想象中要大得多。外有后金虎视眈眈，不断侵扰边境；内有农民起义风起云涌，席卷全国；再加上连年天灾，粮食绝收，瘟疫横行，百姓流离失所。 更让他绝望的是，他手下的大臣们几乎没有一个能靠得住的。经过一百多年的党争，大明的文官集团已经彻底腐朽了。他们只会空谈道德，互相攻讦，根本不关心国家的死活。遇到事情只会互相推诿，谁也不愿意承担责任。崇祯想做点什么，都会遭到他们的百般阻挠。他想加征赋税来筹集军饷，大臣们就骂他横征暴敛；他想和后金议和来集中精力对付农民军，大臣们就骂他卖国求荣；他想迁都南京来保存实力，大臣们就骂他抛弃祖宗基业。 崇祯的性格也注定了他的悲剧。他太急躁，太多疑，太刚愎自用了。他求治心切，希望一夜之间就能扭转乾坤，可现实总是一次次让他失望。只要事情没办好，他就立刻换人、杀人。十七年里，他换了十九个内阁首辅，五十多个内阁大学士，杀了七个总督，十一个巡抚。走马灯似的换杀重臣，让满朝文武人人自危，谁也不敢真心为他办事。 他不信任任何人，既不信任文官，也不信任武将，最后只能重新依靠宦官。可宦官们除了捞钱和添乱，什么也干不了。他派宦官去监军，结果宦官们和前线将领矛盾重重，导致军队战斗力大打折扣；他派宦官去管理财政，结果宦官们中饱私囊，国家财政更加困难。 崇祯就这样陷入了一个死循环。他越勤政，越想有所作为，就越容易犯错误；他越犯错误，局势就越糟糕；局势越糟糕，他就越急躁，越多疑。到了最后，他真的成了孤家寡人。李自成攻破北京的前一天，他紧急召见百官，结果没有一个人来。他敲遍了皇宫的钟声，也没有一个大臣响应。 绝望之下，崇祯在煤山自缢身亡，留下了那句著名的遗言："朕死，无面目见祖宗于地下，自去冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。"直到临死前，他还在为百姓着想。 历史总是充满了无奈。崇祯不是一个坏皇帝，他有理想，有抱负，有责任心，也有能力。可他生不逢时，接手了一个注定要灭亡的王朝。他拼尽了全力，也没能挽救大明的命运。他的悲剧，不仅仅是他个人的悲剧，更是整个大明王朝的悲剧。 很多人说，如果崇祯早生几十年，大明也许就不会亡了。可历史没有如果。我们只能感叹，一个人的努力，在历史的洪流面前，是多么的渺小和无力。最后我想问问你，你觉得崇祯是一个值得同情的皇帝吗？
