4月27日湖北恩施报道，男子赊购摩托欠3万余元货款立欠条，还款部分后拖欠十余年，店主多年未催讨，持陈年欠条起诉追债，法院竟判无需偿还，网友：合法但不合情理，维权也有保质期。 2008年湖北恩施的曾某多次在当地王某经营的摩托车专卖店进货，因资金周转问题未能当场结清全部货款，双方约定赊购后补款，2009年5月4日曾某亲笔写下一张欠款单，白纸黑字明确载明“欠王某摩托车款34000元整”，没有约定具体的还款日期，只留下了这份确认债务的凭证。 此后几年王某忙于店铺经营，起初并未频繁催讨，直到2012年，他才主动上门向曾某索要欠款，面对催讨，曾某没有抵赖，先后分两次偿还了3000元与4000元，共计7000元，剩余的27000元货款则承诺后续再付。 可谁也没想到这7000元还款后，事情便陷入了长久的停滞，曾某再也没有主动提及剩余欠款，也未再有任何还款行为，而王某或许是觉得双方有过生意往来，碍于情面，或许是忙于日常事务，竟也没有再继续上门、打电话或发信息催讨。 从2012年最后一笔还款到2026年，整整十余年的时间里，这笔27000元的欠款被双方搁置，王某手中的欠条也被压在箱底，渐渐成了一张无人问津的陈年旧据，期间没有任何催款记录、还款协议，也没有债务重新确认的凭证，时间就这样悄然流逝，债权债务关系在沉默中被不断搁置。 直到2026年王某整理店铺物品时，偶然翻出了这张尘封十余年的欠条，看着上面清晰的字迹与未结清的金额，才想起这笔被遗忘的货款。 他认为欠条在手，欠款事实确凿，即便过去多年，曾某也理应偿还剩余款项，于是便拿着这张旧欠条向恩施市人民法院提起诉讼，要求曾某支付剩余的27000元货款及相应的逾期利息。 案件开庭审理时曾某的态度出乎王某意料，他没有否认欠款事实，也没有抵赖赊购摩托车与写下欠条的过往，当庭承认确实尚欠王某27000元货款未还，但他同时提出了关键抗辩。 这笔债务已经超过了法定的诉讼时效，法院不应再支持王某的诉讼请求， 法院经审理后查明了全部事实，争议焦点最终落在诉讼时效是否届满上，根据相关规定，未约定履行期限的债务，诉讼时效从债权人首次主张权利时起算，一般民事权利的诉讼时效期间为三年。 最终法院依法作出判决，认定王某的起诉已超过法定诉讼时效，驳回其全部诉讼请求，曾某无需再偿还这笔十余年的欠款，判决结果公布后引发不少网友热议，多数人认为法院判决严格依照法律规定，具备合法性。 也有不少网友借此警醒，法律不保护躺在权利上睡觉的人，维权同样有“保质期”，债权人需及时主张权利，留存好催款凭证，避免因时效届满导致合法债权无法得到法律保障。 信息来源：光明网
