谁给的胆子？！在大陆的地盘、官方的新闻发布会上，竟然有人敢明目张胆踩红线、挑底线——4月22日国台办例行发布会，一场令人火大的挑衅，直接上演。 4月22日，几位台湾记者在公开场合多次提问时，反复将特定地方负责人称为“总统”。 台下静默，气氛骤冷，发言人张晗眉头一皱，立刻纠正现场记者：“世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，没有什么‘总统’。” 可刚停顿两秒，后续几位记者依然紧咬这个称谓，到底是谁给了他们这样的勇气？ 本场新闻发布会原本议题明确：讨论近期赖清德外事受阻、两岸交流形势及政策走向，结果称谓事件横插一杠，主线彻底被带偏。 国际经验早有明确答案，对于主权问题，世界各国立场鲜明，只要是正式主权国家，哪怕是新闻场合，也绝不会纵容外界公然突破底线。 以色列首都地位、法国科西嘉称谓，许多案例都表明：在敏感问题上，哪怕知名记者反复踩线，轻则提醒，重则直接终止采访资格。 国际法规更有明文要求，《联合国国际新闻道德规约》强调，“记者应尊重事实，拒绝传播基于偏见的虚假内容”。 而《国际新闻工作者联合会宣言》的原话更直白，“记者必须警惕利用舆论鼓动、助推对立和偏见”，不能把新闻报道变成政治表态的战场。 追溯过往，类似的桥段早不是第一次，早在2008年，外交部发言人秦刚就直截了当地纠正了外媒对台湾当时地区领导“越界称谓”。 2022年以后，汪文斌、赵立坚、毛宁等多位发言人也多次旗帜鲜明地纠正错误表述。 2023年10月，陈斌华甚至直接点名台湾记者机构，要求规范称谓，这种态度清清楚楚、一以贯之，看得到的定力、看不见的底线，从来没有动摇。 这背后凸显的，其实就是两岸关系中最难以回避的现实较量，最近几年，岛内有关方面试图推动“渐进式台独”，通过文字、教育、文化等多个层面施加影响力。 这种求积累、慢渗透的策略，让称谓成了微妙的试金石，这场记者会内场被“称谓偷袭”、外场则在玩数字。 就在上月，国台办通报了2025年以来两岸航班与交往数据：去年有将近三万二千架次航班、近六百万人次旅客往来，今年一季度增长势头不减，架次和人流都“嗷嗷上涨”。 可见实际接触、民间互动的意愿依然强烈，反观岛内，媒体民调一再显示，超半数本地民众主张要面对、大方讨论两岸统一议题，接近七成百姓更希望维护地区和平。 这和有关方面公开推动的“语境分化”、政策操弄，构成鲜明对比。 新闻自由究竟是什么？近几年时间，联合国教科文组织年复一年反复申明：新闻自由绝不等于“自由挑事”，而是要承担起社会责任。 分寸感和职业底线，是国际社会对专业记者的一致要求，媒体不缺勇气，缺的是在边界处“悬崖勒马”的智慧。 尤其是涉及敏感或暧昧区间时，新闻人要学会“敬畏事实、敬畏规则”。 如果说新闻自由本该让世界看见多元和真实，那么具体表述上，既要不畏权力，也要识得规矩，这才是成熟媒体人的“用词自觉”。 中国的立场无需脚本，几十年如一日，无论国际局势如何起伏，北京对于领土话题始终坚持“红线清晰、底线不让”。 这种坚持不是敷衍场面，也不是虚晃一枪，而是一整套完整的政策逻辑。 从法律支撑到国际认同，从民意连结到规则底线，这条线承载着民族感情，也是全球认同的现实基础。 任何带有明确目的、系统性的称谓再造，无论通过什么巧妙方式切入，只要突破了中国主权底线，等来的都不会是绵软回击。 事实无数次证明，无论是语言渗透还是规则试探，最后都只能在现实面前“折戟沉沙”。 坐在新闻厅里，比拼的不只是信息输出，更是一场围绕规则的“智慧攻防”。 有朋友问，此类明知不可为而为之的挑衅，记者心里怎么想？一言以蔽之，“敢在别人的地盘翻盘，终究要面对一线之隔的后果。” 新闻发布会不是政治宣言书，专业记者手里的话筒，永远不该成为对立情绪的“大喇叭”。 中国的开放与自信不会畏惧多元声音，但也绝不容许被动的“规则刺探”。 全球视角下，舆论场早已积累了足够多的类似经验，规则一旦放松，后果不止是称谓失准，还会带来无序竞争、谣言滋生，甚至加剧地区紧张，这并非轻描淡写的小事。 中国之所以在每次这种敏感节点都寸步不让，是因为这个“称谓之争”背后绑定着民族尊严、国家利益，“实干家”不会为无谓噱头让路，更不会给口头游戏可乘之机。 这场国台办例行记者会，给媒体行业再次上了一课：在最需要理性与克制的时候，只有遵守共同认可的底线，新闻自由的意义才不会被消解。 个别媒体试图依托新闻自由试探主权红线的操作，注定不会让舆论得分，更无法影响事实走向。 两岸关系该如何走下去，答案还得靠包括彼岸在内的所有中国人共同努力、夯实政治前提，才有可能再铸和平发展新局，挑衅只会搅浑水，脚踏实地才能走得远。 信源：国台办回应台媒：世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，没有什么“总统” 北京日报
