最近常刷到禁烟的报道，比如深圳、四川等地，又看了网上因此讨论的帖子，有些观点令人侧目。 观点大意：不禁烟，未来医疗隐性成本负担很重。什么意思呢？大意是未来抽烟群体，将导致社会医疗支出负担。 看到这，想笑。该观点拿国外禁烟举例（国外数据都不知有无水分），国外控烟严厉，就真以为是为了隐性负担禁烟，结论太幼稚了，资本为主的社会结构，只有利润两个字。 得多单纯，才信国外禁烟是为减轻未来医疗负担？人家确实禁烟，但合法抽麻了，怎么说？类似可举例子很多。 与其关心未来医疗负担，不如多关心医疗反腐。 另一个，说长期抽烟，有致癌风险，认。但烟仅为诱因。酗酒，食品安全，作息无规律，心理焦虑，居住生态差（甲醛超标）等等，哪一样不是诱因呢？ 害怕烟味，躲开就是，至少有躲避空间，个人可防可控。食品安全，躲的开？有些东西，才是真正的防不胜防。 不少流量博主把禁烟，做成了生意，出发点都不对，怎么可能是“为了文明”？ 控烟，不能成为流量运动，其罪，并不在抽烟群体，社会被流量挟持，生成狂欢式的道德压力，将会造成撕裂与对立，恰好中了某些人的心意。
