伊朗国家安全委员会发言人指控巴基斯坦在与美国的谈判中未能扮演中立调解人，称伊斯兰堡“总是把川子的利益考虑在内”，因此“不是一个合适的调解人”。 他还声称，巴基斯坦没有坦诚告知美国最初曾接受了伊方提案，随后才反悔。此外，他还提到了与黎巴嫩问题以及解冻资产相关的未兑现承诺。 📜 伊朗核心指控：巴基斯坦“偏袒”与“失信” 伊朗议会国家安全与外交政策委员会发言人易卜拉欣·雷扎伊于4月26日公开批评了巴基斯坦的斡旋角色，核心指控是： 缺乏中立：雷扎伊明确表示：“伊斯兰堡经常使其立场与美国利益保持一致，并避免采取与华盛顿方向相悖的政策”，因此巴基斯坦“不是一个合适的调解人”。此前的分析也指出，巴基斯坦作为“信使”而非“调解人”，并无实质影响力。 掩盖真相与承诺落空：雷扎伊指控巴基斯坦没有坦诚告知：美国最初同意了其提案，但随后反悔。此外，他还提到了与黎巴嫩停火及解冻伊朗资产相关的“未兑现的承诺”。 📉 谈判破裂的经过 初步接触与僵局：4月11日至12日，首轮美伊谈判在伊斯兰堡举行，但因美方坚持“极限施压”和苛刻条件而迅速陷入僵局，并未进行实质谈判。伊朗坚持美国必须先解除海上封锁作为先决条件。 斡旋努力失败：4月21日，巴基斯坦陆军参谋长阿西姆·穆尼尔亲赴德黑兰试图说服伊朗，但以失败告终。4月25日，伊朗外长阿拉格齐短暂到访巴基斯坦，但他仅与巴方会晤，未与任何美方人员见面，随后离去。 川普最终取消谈判：4月26日，川普在社交媒体上宣布取消谈判，并反指伊朗立场不够积极，理由是“浪费时间”，随后伊朗将矛头直接指向巴基斯坦。 💎 总结：外交“双输”的残局 巴基斯坦本想借斡旋提升国际地位，但其角色从一开始就受到“偏袒美国”的质疑，最终沦为“信使”而非有影响力的“调解人”。在这场外交风波中，伊朗毫不留情地公开羞辱巴基斯坦，川普则直接取消了谈判，让巴基斯坦两头不讨好，外交信誉受到严重打击。
