那么大的中国，能被小小的日本侵占，现在想来，有两个罪人：一是清朝老巫婆慈禧太后，她执政40多年，让中国贫弱不堪，国力倒退几百年，比较当时发达国家，相差百年。二是蒋介石，忙着打内战，不去抗击日本，放任日本侵入中国。 这话听着解气，可咱们平心静气地唠一唠，事情真有这么简单吗？把整个民族的屈辱，一股脑全塞进两个人怀里，痛快是痛快了，可历史这锅饭，哪能光揪住两颗老鼠屎就说是全部味道？ 先说说慈禧太后。这老太太确实该骂。当年北洋水师买军舰的银子，她敢挪去修颐和园，给自己过六十大寿。甲午战争前，户部大臣翁同龢扣着海军经费不撒手，为啥？还不是因为慈禧点头。可问题是，清朝这根大梁从根子上就朽了。鸦片战争那会儿，慈禧才十来岁，还没掌权呢，英国人的炮舰就把国门轰开了。道光、咸丰那会儿，中国已经像一辆散了架的牛车，老太太不过是最后几十年把这车推沟里的人。光绪皇帝倒是想变法，康有为、梁启超嚷嚷着要学日本，可守旧势力比慈禧还顽固，那些满族亲贵、地主老爷，谁舍得动自己碗里的肉？打个比方，慈禧像是个守财的老寡妇，把家底败光了，但这家产原本就是从她公婆手里接过来的烂摊子。咱们骂她老巫婆，解气归解气，可别忘了，几千年的皇权专制、小农经济、闭关锁国，这些病根比慈禧的辫子还长。 再说蒋介石。说他忙着打内战，放任日本入侵，这话只对了一半。1931年九一八事变，东北军一枪没放就撤了，蒋介石确实下了“不抵抗”的命令。为啥？他当时算盘打得精：东北离南京远着呢，日本人在那儿闹腾，总比直接打到上海强。更关键的，他眼里的头号敌人是共产党，打红军比啥都急。可话说回来，全面抗战爆发后，蒋介石也没真闲着。淞沪会战，七十万中国军队跟日本硬拼了三个月，死伤三十多万，国军精锐几乎打光。南京守不住，他跑到重庆，硬扛了八年。要是他真的一心降日，汪精卫早就拉走国民党了。可惜这人有毛病。一边抗日，一边防着共产党、防着地方军阀，甚至防着美国人。他总想着借日本人的手把异己灭掉，到后来自己地盘也丢光了。这就是小聪明坏大事的典型。 其实咱们得想明白一个理儿：一个国家的沦落，从来不是一两个人能背得动的锅。日本当年弹丸之地，凭什么欺负咱？人家明治维新搞了几十年，全国上下拧成一股绳；咱们这边呢，皇帝、军阀、地主、官僚，各揣各的小心思。慈禧死了没几年，袁世凯又闹复辟；老蒋刚把军阀收拾服帖，日本人就打上门了。老百姓饭都吃不饱，文盲遍地都是，拿什么跟人家工业化了的军队拼命？我小时候听村里老人讲，日本兵进村，两个鬼子就能赶着一个乡的人到处跑，不是中国人孬，是枪杆子、组织、素质，样样不如人。 说句不中听的：把罪过全推给慈禧和蒋介石，其实是偷懒。咱们自己呢？当年多少给日本人带路的汉奸？多少看着同胞被杀不敢吭声的看客？一个民族要是老指望出了圣人、恨着罪人就能翻身，那才是真没出息。慈禧坏，可大清灭亡后，那套跪着当奴才的毛病改了多少？蒋介石蠢，可国民党垮台后，那种“你死我活”的内斗习气彻底没了吗？ 历史这面镜子，照的不光是死人，也照活着的人。别光指着画上的两个罪人骂，低头瞧瞧自己脚下。要是今天再来一场国难，咱们能拧成一股绳吗？能不再当看客吗？能不被几个贪官、几个“小算盘”带偏了吗？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
