张维为 vs 张维迎，你信谁？反正连洋人现在也不信后者【抖音视频转文】 请看图： （见下列图一） 我一看这问题， 就觉得八成它不是个唯物主义者提出来的， 倒像是信了某种一神教的宗教脑袋， 本着拜神的思想，拍着脑袋，问出来的。 张维为老师的出圈，是谁信出来的吗？ 倒是当初弗朗西斯·福山来华访问， 以当时正在发生的、所谓“阿拉伯之春”为论据， 大谈特谈他的“历史终结论”时， 那为他喝彩的人， 是纯粹因为信他，而喝彩的。 可就在两人上海的一场世纪之辩中， 对于所有这些迷信， 张维为教授迎头泼了一盆冷水， 阿拉伯之春不存在。 很快， 它就会变成阿拉伯之冬。 他最终说对了， 然后，他就出圈了。 就这么简单。 他后来，也有说的不对的地方， 但他破除了西方的神话， 打碎了殖人的迷信， 所以我们尊重他。 而殖人恨之入骨，洋人气得牙痒痒， 于是铺天盖地，各种抹黑， 对此，我们维护他， 这本身，也天经地义， 不是吗？ 可反观咱们那位张维迎老师呢？ 及至目前为止， 他的所有理论都是基于书本本身，一种完全架空现实 的理论之上的。 他并不尊重什么现实， 只是一味地将他的偶像哈耶克，当作神， 将对方的“自由经济”当圣经， 一味地、为了反对产业政策而反对产业政策。 认为所有的产业政策都是不对的。 所有的规划都不应该存在。 把一切中国的发展， 都解释成我们向西方学习了自由经济而造成的结果。 可不曾想， 突然有一天， 他后院起火了。 在与中国交锋后， 前美国商务部长雷蒙多，惊讶地在哈佛大学肯尼迪政治学院公开表达说： “中国产业政策很有成效… …中国…制定了目标明确的人才培养方案，这是我们需要学习的。” 而且，不止她一个人， 同样与中国多轮交锋的经济学家，前美联储主席、前美国财政部长耶伦， 在2023年12月14日美财政部的官网上，也发表了一段讲话， 她说： “中国的产业政策，在推动技术创新和产业升级方面， 展现出特殊的有效性和执行力， 美国需要建立更具战略性、系统性的经济政策… 我们推行的《芯片与科学法案》《通胀削减法案》， 核心就是通过定向产业政策， 强化美国关键领域的竞争力。 这是我们从全球化竞争实践中得到的核心经验。” 也不止耶伦啊！ 前总统国家安全事务助理沙利文，也在2023年4月的演讲中公开承认， 美国“正在推行一项现代产业与创新战略”， 目的就是为了应对中国的压力。 看到没， 对比张维迎，甚至张维迎最爱的哈耶克， 这些人，可都是在实践中，见识过真刀真枪的一线人员。 枪好不好用，不是造枪的人自己说的， 是前线的战士在实战中体会出来的！ 一个连西方经济工作者都不再相信的、西方自由经济理论家的中国版理论的提出者， 你拿他和张维为对比？ 你怕不是有什么病吧？自由张维为在复旦受欢迎吗 历史
