为什么清朝强调骑射为本? 因为骑射是有成本的,想要骑射达到一定水平,有两条路径。 一个是产训结合,日常的生活需要和骑射紧密相关,在生活中不知不觉就得到了训练。 通常这种产学结合的方式出现在草原畜牧区,或者农耕区畜牧区结合地带。 二是走专业化训练,家里拿出真金白银,购置装备,请师傅或者长辈带晚辈等方式,对子弟进行严格的军事训练。因为不是产训结合,需要的成本对于普通老百姓来讲是天文数字。 清朝所提出以骑射为本,就意味着绝大多数人没有条件锻炼出优秀的骑射水平。想要造清朝的反,只能靠纯步兵跟清朝军队对抗。 而清朝却可以调动蒙古骑兵这种产训结合的部队,或者八旗子弟这种有一定的经济基础,哪怕生活在农耕区也可以得到较好骑射训练的的世袭军事贵族。 不要说反清的起义者,就算是绿营兵,面对这些骑射水平在线的八旗子弟也远不是对手。 所以,骑射为本确实可以称得上是清朝巩固统治的一种有效的方式。 这也是为什么乾隆这么聪明一个人,不仅提出骑射为本,而且在他的时代大量出旗,使八旗子弟的规模保持在比较低的水准。 因为,即使其中有大量的八旗子弟已经变成了“骑马坠地,射箭脱靶”的废材,其中的少量精英,也可以确保在武力上具有绝对的优势

2号
奥斯曼的抬枪,传给准格尔之前,清军穿两件护甲到三件护甲,可以无视任何火枪,那之前清朝最重视铁骑,抬枪一出,三件护甲也扛不下抬枪射击,这个时候事情就变了,清军改成无甲模式,抬枪一出骑兵的时代结束了,清朝把钱用在抬枪的制作上,毕竟三件护甲等于现在几台坦克,可也没有什么用,那要盔甲干什么呢?一队重甲骑兵冲锋,被一排抬枪一穿二有什么用呢
用户16xxx11
就那点人不尚武都不要打直接同化