26岁设计师凌晨猝死办公室被拒认工伤值得商榷，认为其死前玩过游戏从而不认定为工伤，这理由不算太充分，谁上班不摸鱼呀，尤其是这种高强度脑力劳动，玩一下游戏放松一下，换换脑子，再重新投入工作可能效率更高，正如他妻子所说，电脑上开着四个设计软件，屏幕上停留着建筑项目设计文件，种种痕迹都足以证明，他始终身处工作场景，从未真正放下工作，结束加班。 再回看逝者的工作状态，一个月内累计加班19天，凌晨三四点还在公司处理工作、对接项目，最后倒在办公室的折叠椅上，心脏性猝死的结果，早已直指长期过度劳累是核心诱因。人社局仅抓住“玩游戏”这一个碎片化细节，忽略了其长期高强度加班、事发时仍处于工作场所、工作设备全程开启的完整事实，用片面证据推翻整体的工作状态，既不符合情理，也没能真正贴合工伤认定“工作时间、工作岗位、因工作原因”的核心要义。 工伤认定的初衷，是保障辛勤付出的劳动者的合法权益，是对职场过劳伤害的兜底。判定时理应结合完整事实、兼顾职场真实常态，而非揪着细微瑕疵一刀切。
