新加坡又在给中国下「劝进表」 《联合早报》中国新闻主任杨丹旭这篇评论，简直不忍卒读：表面分析美国困境，实则给中国递「劝进表」——美国进退维谷，便暗戳戳指责中国不该「旁观收割」，要求我们按西方定义的「国际预期」来「发挥影响力」。 这套话术的陷阱，简直是司马昭之心：将“劝和促谈、不干涉内政”污名为“渔利”；所谓“符合国际预期”，是谁的预期；美国惹的祸，却要中国来“避免被动入局”。 杨丹旭这篇文章的核心逻辑是什么？ 就是美国现在遇到麻烦了，中国不能光看着，得按照美国和西方的想法，去做他们希望我们做的事，否则就是“不负责”“不担当”。 这话听着耳熟吧？这跟当年美国打伊拉克、利比亚，最后搞得那些国家民不聊生，然后转过头来指责中国“不干预”“不帮忙”有什么区别。 举个实实在在的例子，2023年3月，中国促成沙特和伊朗恢复外交关系，这事儿全世界都叫好。 这两个国家断交7年，是中东有名的宿敌，美国在中东搅和了几十年，都没能让他们坐到一起。 中国怎么做的？ 我们没有指手画脚，没有强加自己的意志，就是提供了一个平台，让双方平等对话，最终达成了共识。 这就是中国“劝和促谈、不干涉内政”的真实写照，怎么到了某些人嘴里就成了“旁观收割”？ 还有2025年柬泰边境冲突，中国主动出面调解，最终促成双方停火，当时的情况是，柬泰两国因为边境问题打了那么多天，伤亡不小。 中国外交部两次派亚洲事务特使穿梭斡旋，推动两国落实停火共识，整个过程中，中方始终把自己定位为“友善的邻居、可靠的搭台者”，从来没有说过“你们必须听我的”这种话。 最后柬泰双方签署停火协议，都感谢中国的帮助，这难道不是负责任大国的表现？ 反过来看看美国，他们所谓的“发挥影响力”是什么样的。 2003年，美国以“大规模杀伤性武器”为借口，绕开联合国，发动了伊拉克战争。 结果伊拉克的大规模杀伤性武器没找到，反而造成了几十万人死亡，几百万人流离失所，整个国家陷入长期动荡。 这就是美国的“国际预期”，这就是他们所谓的“负责任”？ 可笑的是，美国自己制造了危机，却总是要求中国来“买单”。最近的伊朗石油问题，美国一方面制裁伊朗，不让其他国家买伊朗石油，另一方面又指责中国“囤油”“帮助伊朗规避制裁”。 这是什么逻辑？ 中国和伊朗的石油贸易是正常的国际贸易，符合国际法和联合国宪章，凭什么要听美国的，美国自己想搞霸权主义，还想拉着全世界一起，哪有这么好的事。 大伙看看杨丹旭这篇评论，她所谓的“国际预期”，其实就是美国和西方的预期，是让中国按照他们的规则办事，为他们的利益服务，这种“劝进表”，我们见得多了。 当年苏联解体，美国就劝中国“西化”，搞“休克疗法”，结果俄罗斯就是前车之鉴，经济崩溃，民生凋敝。 后来美国又劝中国“融入国际体系”，其实就是让中国变成他们的“附庸”，放弃自己的发展道路。 中国为什么坚持“劝和促谈、不干涉内政”？因为我们知道，每个国家都有自己的国情，都有选择自己发展道路的权利。 强行干涉别国内政，把自己的意志强加于人，只会带来灾难。这不是我们凭空想象的，而是有无数历史教训的。 就拿阿富汗来说，美国在阿富汗打了20年仗，投入了几万亿美元，牺牲了几千名士兵，最后塔利班重新掌权，阿富汗的局势比以前更糟。 美国口口声声说要“帮助阿富汗重建”，最后却留下了一个烂摊子，拍拍屁股走了。 中国却一直尊重阿富汗的主权和领土完整，在阿富汗问题上坚持劝和促谈，同时提供人道主义援助，帮助阿富汗发展经济。 这才是真正的负责任大国应该做的。 我们要警惕这种“劝进表”式的话术陷阱，他们表面上是为中国好，是希望中国“发挥更大作用”，实际上是想把中国绑上他们的战车，让中国为他们的错误买单。 中国有自己的外交原则和底线，那就是“相互尊重、平等相待、合作共赢、不干涉内政”。 我们不会像美国那样，到处煽风点火、制造混乱，然后又指责别人“不负责”，我们也不会像某些国家那样，为了自己的利益，牺牲别人的主权和尊严。 中国的发展道路，是中国人民自己选择的，中国的外交政策，也是基于中国人民的根本利益和世界人民的共同利益。 那些想给中国递“劝进表”的人，还是省省吧，中国不是晚清，不会再被你们的花言巧语蒙骗。 我们会坚定地走自己的路，坚持自己的原则，为世界和平与发展贡献中国智慧和中国方案。 （每期带大家了解一点不一样，点赞关注，主页的内容更加精彩！） 那些抱着冷战思维、霸权主义不放的国家，最终只会被历史所抛弃，记住，公道自在人心，谁在为世界和平做贡献，谁在制造混乱，全世界人民都看得清清楚楚，对此大家怎么看？
