泰山队申诉评议结果大跌眼镜,泰山对阵海港,谢文能的这粒精彩进球被吹越位!对于这次

汉莫ZI 2026-04-23 10:30:49

泰山队申诉评议结果大跌眼镜,泰山对阵海港,谢文能的这粒精彩进球被吹越位!对于这次争议判罚,评议组一致认为,海港球员在铲球后又碰到了泰山队球员脚部,从而让谢文能获得机会并实现进球,应该属于越位,被判无效正确。 来回看了好几遍,也没看到碰到的是哪个泰山队球员脚部,难道是铲球是从泽卡脚面上搓过去的? 要是评议组专家真解释不清楚,还不如直接说海港球员并未铲到球更有说服力呢。

0 阅读:3478

评论列表

用户10xxx69

用户10xxx69

43
2026-04-23 18:50

评议组是搞笑的吧,应该报亚足联

Damon

Damon

42
2026-04-23 18:08

正常,谁让是山东泰山,这就是足协

人生如戏

人生如戏

32
2026-04-23 17:41

铲球碰到谢文能的脚后进球了所以无效

您说的都对 回复 04-24 15:39
这样就说通了[墨镜][墨镜][墨镜]

刘大岐

刘大岐

23
2026-04-23 18:48

这个不说,杨帆飞铲克雷桑那下不是红牌?放到英超也是绝对红牌,这都是什么水平的裁判

暗影斗篷 回复 04-26 10:40
所以科拉腾伯格那年只吹了上港一次[哭笑不得]球王一打滚(谁碰你了),球王二禁区内倒地(没犯规啊),吕文君抱头打滚(他碰的是你的腿,和头无关吧)[哭笑不得]

用户14xxx01

用户14xxx01

22
2026-04-24 06:26

评议?一个机构早就没有权威性和可信度的垃圾机构

没事闲掰扯

没事闲掰扯

19
2026-04-23 14:57

足协评议组都睁眼瞎?

无始 回复 04-24 20:54
故事里的事说是就是不是也是😂

用户10xxx56

用户10xxx56

19
2026-04-23 19:03

什么评议组,为了面子真是睁眼说瞎话。

莫凡

莫凡

18
2026-04-23 21:11

能不能把评议的所谓专家名字公布出来,看看专家的名称是怎么得来的

大头茄子

大头茄子

9
2026-04-25 17:22

这属于对方后卫传球,毛越位。

宁静致远

宁静致远

9
2026-04-23 20:52

陈戌元在里边等着他们呢

真理必胜 回复 04-23 21:46
许皮带等你们呢。

用户16xxx19

用户16xxx19

8
2026-04-23 23:55

真的是一点脸都不要了

忆7080

忆7080

7
2026-04-23 20:27

一帮乌合之众能知道东西南北不?

散步的水 回复 04-23 21:02
包括你你吧

墨墨

墨墨

5
2026-04-24 18:54

之前它不是有过一次后卫传球失误也被判越位了

YUhcki

YUhcki

4
2026-04-24 18:03

这个只能用显微镜看了

李明

李明

4
2026-04-24 06:25

明显的碰到了泽卡的体毛[捂脸哭]

吹鼓珰

吹鼓珰

3
2026-04-26 07:48

海港球员铲球后,飞起的球的垂直投影、侧面阴影都覆盖了泰山球员脚面。

爱来无油

爱来无油

2
2026-04-23 15:44

喜人

艳阳高照

艳阳高照

2
2026-04-23 16:11

呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵呵

用户12xxx37

用户12xxx37

2
2026-04-23 21:12

没越位啊

遇见最好的自己 回复 04-24 12:15
你不是上海的。你说了不算[哭笑不得][哭笑不得]

一行出塞

一行出塞

2
2026-04-25 10:22

涉及进球VR怎么可能不介入

枫飞扬

枫飞扬

2
2026-04-24 10:09

那球员射门碰到对方球员后被守门员没收,是不是可以认定为违规接本队球员的回传球?

微笑-de-回忆

微笑-de-回忆

1
2026-04-24 12:18

梓羟吥係

梓羟吥係

1
2026-04-24 12:42

指鹿为马

开心就好

开心就好

1
2026-04-24 12:20

别难为足协和评议组了,7号你能看到,球碰到几号我不告诉你

用户11xxx80

用户11xxx80

1
2026-04-24 10:36

这么简单问题应该请示国际足联,要你们就是摆设,三岁孩子都能行,不算就不算何必在找些莫须有问题?

用户10xxx08

用户10xxx08

2026-04-23 22:02

跟一帮选择性失明的人讨论啥啊!

汉莫ZI

汉莫ZI

感谢大家的关注