美国前国家安全顾问约翰·博尔顿发文说：“特朗普出于国内政治原因，想要从伊朗局势中脱身。但他清楚，如果达成类似2015年奥巴马时期的协议，或是表现出仓皇撤退的样子，会对他的政治选情造成伤害。如果他延长对伊停火，就等于坐实了他只想谈协议的心态，伊朗会一眼就看穿他的用意。” 博尔顿是美国政坛典型的强硬派人物，在担任国家安全顾问期间，一直对伊朗持极端强硬的立场，始终反对美国对伊朗做出任何形式的妥协。 他明确指出，特朗普处理伊朗局势的出发点，不是单纯的国际事务与国家安全考量，而是完完全全的国内政治原因，核心就是想从伊朗的复杂争端里尽快脱身。 特朗普眼下最看重的事，是美国国会中期选举。这场选举直接关系到他所在政治阵营能否掌控国会参众两院，也会决定他后续执政、推行政策的空间。 对特朗普来说，中期选举的成败，远比伊朗局势的短期走向更重要。他心里很清楚，持续陷在美伊对抗的泥潭里，会分散大量精力，没办法全身心投入到选举造势、争取选民支持、整合党内力量的工作中。 所以他从心底里，希望尽快摆脱伊朗这摊子麻烦事，把所有注意力都放回国内选举的核心事务上。 美伊冲突持续至今，已经给美国国内带来了实实在在的影响。霍尔木兹海峡的航运受阻，直接推高了国际油价，美国国内的通胀压力也随之加大，普通民众的生活成本不断上升。 多项民调显示，美国民众对这场冲突的不满情绪日益高涨，越来越多的人希望美国能从伊朗局势中抽身。特朗普的顾问团队也多次提醒他，长期纠缠伊朗问题，会严重影响他的支持率，进而拖累中期选举的选情。这些现实因素，都让特朗普更想快速脱离伊朗事务的拖累。 但特朗普想脱身，却不敢轻易迈出步子，因为他有绕不开的政治顾虑。博尔顿说得很直接，特朗普清楚，如果自己和伊朗达成的协议，和 2015 年奥巴马政府时期的伊核协议类似，一定会引发国内强烈反对。 奥巴马时期的伊核协议，在特朗普和他的支持者眼中，是对伊朗的妥协，是美国软弱的表现。当年特朗普上台后，多次公开批评这份协议是 “史上最糟糕的协议”，还在 2018 年直接宣布退出伊核协议，重启对伊朗的制裁。如今如果再走回头路，等于自己推翻自己过去的表态，会被选民指责出尔反尔、没有立场。 除了不能重走奥巴马的协议路线，特朗普更不敢表现出仓皇撤退的样子。特朗普一直给自己塑造对外强硬、绝不示弱的政治形象，这也是他吸引核心支持者的重要标签。 美国国内的强硬派选民，正是认可他的这种形象才选择支持他。要是他在伊朗问题上突然退缩，显得慌慌张张想要脱身，选民会立刻觉得他认怂、没担当，之前树立的强硬人设会彻底崩塌。 这种印象一旦形成，会直接重创他的政治选情，让他在中期选举里失去大量关键支持，这是特朗普绝对不想看到的结果。 特朗普的另一个两难，体现在对伊停火的问题上。博尔顿指出，如果特朗普选择延长对伊朗的停火，就等于直接坐实了外界的猜测，让所有人都看出来，他的真实想法就是想和伊朗谈协议、做妥协，而不是真的要坚持强硬立场。 这种信号一旦释放，美国国内的政治对手会立刻抓住这个把柄，不断攻击他软弱、向伊朗低头。 伊朗方面对美国的国内政治局势一直保持密切关注，很清楚特朗普的政治软肋。伊朗看得明白，特朗普在选举压力下，不敢真的和伊朗打持久战，也不敢彻底把关系闹僵。 特朗普想通过停火释放缓和信号，伊朗不会觉得是美国的善意，反而会一眼看穿他是迫于选举压力不得不让步。这样一来，特朗普既没能拿到对自己有利的谈判结果，还丢了自己一直塑造的强硬人设，里外都不讨好。 特朗普的这种两难，本质上是把国内政治利益放在了对外政策之上。他的所有决策，都先围着选举转，而不是基于美国在中东的长远利益，也不是基于美伊关系的合理解决。 他既想摆脱伊朗问题的拖累，专心备战中期选举，又怕承担妥协、撤退的政治代价，失去选民支持，所以只能在中间摇摆，不敢做出明确的选择。 从美国当前的政治现实来看，中期选举的压力确实让特朗普束手束脚。国会中期选举是美国政治的重要节点，执政党和在野党都会拼尽全力争夺席位，每一个政策决策都可能成为对手攻击的武器。 伊朗问题本身就充满争议，军事冲突、经济影响、民意走向等多重因素交织，任何一步走错，都可能让特朗普的阵营陷入被动。这也让他在伊朗问题上更加不敢轻举妄动，只能在进退之间反复纠结。 美伊之间的长期矛盾，涉及能源安全、地区影响力、意识形态等多个层面，本就不是短时间能解决的。 特朗普现在的处境，就是无论怎么选都有风险。不让步，就没法从伊朗局势里脱身，持续被拖累，耽误选举布局；让步，就会被骂认怂、逃跑，直接损害选情。他被夹在中间，没有两全其美的办法，只能在两难里僵持。
