上海，女子和丈夫大吵一架后，丈夫摔门而去，随后两人分居。30多年后，女子提出离婚，并要求分割丈夫分居期间取得的财产，丈夫却说：我们早就各自生活了，这些东西都是我的个人财产，你凭什么分。女子把丈夫告上法庭，法院这样判了。 1995年的一个夜晚，上海某小区传出激烈争吵，七岁的女儿躲在房间，用被子蒙住头。 客厅里，高先生和刘女士又一次因琐事吵得不可开交，争吵过后，高先生摔门而去。 他没带走多少东西，也没提“离婚”二字。这一走，就是近三十年。 分居后的日子，像两条平行的河流，高先生似乎忽然“开了窍”，做什么成什么，从工厂辞职后闯荡商场，积攒下可观的财富，买了两套房，证券账户也躺着不少资产。 对女儿他不算亏欠——成年后给她买了房，又转了四十多万作创业资金。 刘女士则独自抚养女儿长大，操持家务，操心学业，三十年如一日。 2023年，六十多岁的刘女士走进上海金山法院，提出离婚，并要求分割丈夫分居期间攒下的财产。 高先生同意离婚，却坚决反对分割财产：“我们分居快三十年了，经济上早就各过各的，这些钱是我自己挣的，凭什么分？” 法庭上，双方各执一词，金山法院给出了明确答案：涉案三套房产及证券、车辆、保险等总价值五百余万元的财产，均应认定为夫妻共同财产。 法院的依据来自《民法典》第1062条及最高法司法解释——夫妻分居两地分别管理的婚后所得财产，应认定为夫妻共同财产。 简单说，分居只是改变共同生活的方式，不能改变夫妻共同财产的性质，只要没办离婚手续，法律上你们还是夫妻。 不过法院没有简单地“一刀切”。 考虑到分居近三十年、经济长期独立的事实，法院兼顾了公平原则：刘女士名下房产归刘女士，她付给高先生房价45%的折价款，高先生名下两套房产归高先生，他付给刘女士房价45%的折价款，证券、车辆、保险按同样原则处理。 此外，刘女士主张了十万元家务劳动补偿。 法院审理后认为，分居后女儿一直随刘女士生活，高先生在女儿成年前精神、物质上均疏于关心，酌定高先生给付家务劳动补偿两万元。 最终，法院判决准予离婚，刘女士给付高先生房产折价款五十万元，高先生给付刘女士各项折价款及补偿款共计一百四十万余元，判决后，双方均未上诉。 这个案件最让人唏嘘之处在于：很多人以为分居多年、各过各的，财产就自然而然“各归各”了。 但法律不认这种“默契”法官在判决中说得很清楚：只要婚姻关系还在存续期间，分居只是改变共同生活的方式，不能改变夫妻共同财产的性质。 三十年的时间，足以让两个人彻底变成陌生人。但对法律而言，只要那纸婚约还在，有些账就得算清楚。 这对所有“将就过”的夫妻都是一个提醒：感情可以“各过各”，但法律不会。不想算账，就先把离婚证领了。
