唐宁街的致命误判：斯塔默为何用一个审查未通过的人当大使？ 曼德尔森这个名字，28年里第三次把英国首相拖入政治危机。 1998年收受37.5万英镑购房贷款，辞职。2001年“护照门”，帮富豪走后门，再次辞职。 如今又翻出旧账——爱泼斯坦曾向他支付约5.5万英镑，连伴侣的学费都包了。一个人三次涉险，三次回到权力中心。 这不能只归因于“运气”或“人脉”。我把它称为一套制度的“豁免机制”。 斯塔默偏偏选了他当驻美大使。原因并不复杂：曼德尔森跟特朗普关系铁。唐宁街想走一条“华盛顿捷径”，结果把自己带进了困境。 4月20日，斯塔默在议会道歉，说外交部官员擅自批准任命，自己“上周二才得知”对方没通过安全审查。他当场解雇了外交部常务次官罗宾斯，反复说“很震惊”。但罗宾斯的支持者反驳：他“根本不可能”把敏感审查信息直接告诉首相。真相没那么简单。 再看曼德尔森的公开履历——早就是一本“违规案例集”。布莱尔时期两度因丑闻辞职，2009年还被曝向爱泼斯坦泄露敏感信息。一个公开记录就写满“违规”的人，真的需要等安全审查报告来提醒吗？ 斯塔默的“震惊”越夸张，公众越觉得他在甩锅。反对党领袖巴德诺克一针见血：他根本没问任何问题。为什么？因为他不想知道。一个“不想知道”的首相，本质上就是“不想负责”的首相。 就在斯塔默道歉的同一天，特朗普在Truth Social上高调发声：“我同意，他真是个糟糕的选择。不过，还有足够的时间挽回。”一个同样与爱泼斯坦有多年交情的美国总统，来点评另一个因爱泼斯坦关联人陷入危机的英国首相——这份“声援”的讽刺意味够浓了。 美国司法部公布的文件里，特朗普的名字出现了数千次。一个自己同样面临质疑的总统，说别人鞋子脏，这黑色幽默确实耐人寻味。 党内的麻烦更大。4月17日，斯塔默、雷纳、伯纳姆三人手挽手在曼彻斯特一所学校亮相，摆出团结姿态。照片还没凉透，仅仅24小时后，雷纳就在自己选区的家里跟伯纳姆开了个秘密会议。 一个公开拥抱，一个闭门密会——斯塔默的两大潜在继任者，同一天上演两副面孔。有媒体爆料，伯纳姆之前被工党执委会拦下，不让他参选议员，就是怕他一进议会就推翻斯塔默。如今斯塔默陷入泥潭，这些“备用方案”开始松动。嘴上说团结，私底下排座次，这招防不住。 冲击波还冲出了威斯敏斯特。苏格兰工党领袖萨尔瓦尔已经公开跟斯塔默保持距离。工党候选人列侬更直接：斯塔默应该“立即辞职”，他的存在正在损害苏格兰工党的选情。 5月7日的地方选举，可能就是最终答案。 这场危机，远比“用人失察”四个字复杂得多。你觉得斯塔默还能撑多久？欢迎评论区聊聊。
