美国好战，灭亡了吗？俄罗斯好战，灭亡了吗？以色列好战，灭亡了吗？中国向来不好战。可试想，秦汉唐元若没有雷霆手段，又怎能一统天下？蒋介石一味妥协退让，不正是因此才丢掉了东北三省吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 我们先来说说老祖宗的家底是怎么打下来的。秦始皇在公元前221年一统六合，建立起中国历史上第一个大一统的中央集权王朝。他搞书同文、车同轨，北击匈奴、南征百越，把南方大片土地正式纳入版图。汉朝继承并发扬了这股霸气，卫青霍去病追亡逐北，封狼居胥，把北部边境的威胁彻底打服，张骞凿空西域，从此奠定了中原王朝的基本疆域格局。大唐盛世更是兼收并蓄，疆域最鼎盛时直抵中亚，四海臣服，万国来朝。元朝的铁骑更是横跨亚欧，虽然在治理上有些争议，但人家也是用刀枪剑戟硬生生把西藏、云南这些地方牢牢钉进了中国的版图里。咱们回过头来看，这些强大的王朝之所以能开创盛世、奠定中华版图，靠的不是委曲求全和光喊口号，而是实打实的硬拳头。面对分裂割据、外敌环伺的烂摊子，历代统治者但凡心慈手软、瞻前顾后，就不可能收拾旧山河，更不可能让四方蛮夷心服口服。 然而老祖宗用血汗拼下来的道理，到了近代却被一些人丢得一干二净。1931年9月18日晚上，日本人自己炸了沈阳柳条湖附近的一段铁轨，然后反咬一口说是中国军队干的，直接开炮轰击北大营。当时驻扎在东北的东北军有将近二十万人，而城外的日本关东军正规军还不到两万。这仗怎么打都是占上风的，但国民政府的最高领导人蒋介石这时候在干嘛呢？他正忙着在南昌调集三十万大军搞“剿共”，根本没把日本人当回事。他不仅不抵抗，还给前线下了死命令：日军就算缴械入营，也听之任之，绝对不准还手。就因为这荒唐的命令，沈阳北大营里八千多名守军被三百多个鬼子就击溃了。更可恨的是，蒋介石坐拥全国军队，面对外敌入侵不是组织反击，反而喊出了那句极其不负责任的“攘外必先安内”。结果怎么样？短短四个多月，辽宁、吉林、黑龙江三省百万平方公里的大好河山全丢了，三千万父老乡亲成了亡国奴。这就是一味妥协退让的下场，别人看你软柿子好捏，不欺负你欺负谁？ 蒋介石当年丢掉的，不仅仅是领土和主权，还有这个国家的骨气和尊严。这种妥协退让的毛病，不光是蒋介石一个人有，翻开宋朝的历史，几乎是一部憋屈的求和史。宋朝有钱吗？太有钱了，人口破亿，开封城里百万人吃喝玩乐，经济文化那叫一个繁荣。可是有用吗？没用，因为从开国皇帝赵匡胤开始，这王朝的底子就打歪了。赵匡胤自己是靠兵变黄袍加身的，所以最怕武将造反，一顿“杯酒释兵权”把将领们的权力收得干干净净，从此确立了一整套重文轻武的制度。这制度确实防住了内乱，但也把军队的手脚彻底捆死了。到了战场上，经常是将不识兵、兵不识将，文官外行指挥内行，战机稍微一延误就是全军覆没。北宋末年，金兵大举南下，宋徽宗宋钦宗不想着怎么御敌，净想着怎么求和赔款，结果二十万守城的部队挡不住金兵的铁蹄，最后俩皇帝连同后宫大臣几千号人被一锅端，史称“靖康之耻”。南宋好不容易出了个岳飞能打仗，收复失地节节胜利，结果皇帝为了自己那点小心思，生怕岳飞迎回旧帝抢了自己的龙椅，十二道金牌硬把人催回来，扣上“莫须有”的罪名活活害死。就这股窝囊劲儿，宋朝怎么可能不灭亡？到了1279年的崖山海战，陆秀夫背着八岁的小皇帝跳海殉国，十几万军民跟着一起跳，海面上浮尸片片，彻底给大宋画上了一个悲凉凄惨的句号。 宋朝的教训还不够深刻吗？晚清的满清政府又把这些烂账重新算了一遍。从1840年英国人开着炮舰轰开国门，签了丧权辱国的《南京条约》，不仅赔了二千一百万银元，还把香港岛割让了出去。列强一看这清政府就是个只会赔款的主，于是尝到了甜头，胃口越来越大。到了甲午战争，赔款暴增到白银两亿两，台湾岛和澎湖列岛也被割走。然而挨了这么多打，清政府还是不长记性，依然抱着“量中华之物力，结与国之欢心”的愚蠢念头，以为只要舍得花钱，洋人就能放过自己。结果呢？列强一看这大清就是一只肥羊，争先恐后地扑上来撕咬。1901年签的《辛丑条约》更是离谱到了极点，四亿五千万两白银的赔款，加上利息差不多十亿两，相当于清政府十二年的财政收入总和。钱赔光了，地割完了，清政府的脸也丢尽了，最后落得个被革命党人推翻、仓皇退位的下场。 所以咱们得看明白，所谓的“好战”与“不好战”，关键要看这战是为了什么。秦汉唐元之所以能一统天下，那是人家有雷霆手段；宋朝和晚清之所以惨淡收场，那是活该自己软骨头。蒋介石丢了东北也是同样的道理。但这并不代表中国就是好战的国家。相反，正是因为太清楚退让带来的耻辱，所以在最关键的时刻，中国人民展现出了令人震撼的决绝与血性。
