想钱想疯了吧！安徽淮北，94岁老人入住养老院，因膝盖肿胀有积液，儿子邀请朋友为其做理疗。理疗后，老人的病痛并没有缓解，受不了病痛的折磨，她偷偷服用了杀鼠剂。送医后，两个儿子拒绝将老人转入ICU，更不按照医生建议进行检查，还坚持要求出院。两个月后，老人身亡，两个儿子却把养老院和理疗的朋友的告上法庭，索要36万元的赔偿。法院这样判！ 2024年8月，李某乙把93岁的母亲赵某，送到了安徽淮北一家养老公寓，还和公寓签了两年的入住协议。 从入院情况来看，当时赵某的身体还算硬朗，平日里也能自己照料自己，生活足以自理。 转眼到了2025年9月，赵某膝盖突然肿胀，还长出了积液，疼得浑身难受。 看着母亲遭罪，老人的另一个儿子李某甲心里着急，便找来了自己的朋友朱某，特意让朱某到养老公寓，免费给母亲做理疗缓解疼痛。 可做完理疗后，赵某的膝盖疼痛非但没减轻，反而愈发难忍。 老人年纪大了，实在扛不住这份折磨，心里满是绝望，竟偷偷找来了杀鼠剂，自己服了下去。 没过多久，老人身体出现异常，被家人紧急送往医院。 医院诊断出，找某前臂、颈部有开放性损伤，还有凝血功能障碍，情况不容乐观，马上又转院治疗。 这时，赵某才告诉医生，她10天前服用了约10ml杀鼠剂。 赵某被确诊为杀鼠剂中毒，还伴随循环、呼吸衰竭，病情十分危急，医生多次跟老人的两个儿子沟通，反复建议做抽血、CT等必要检查，还强烈要求把老人转入ICU抢救。 可李某甲和李某乙始终不同意，不管医生怎么劝说，两人都执意要办理自动出院。 出院两个月后，94岁的赵某因呼吸循环衰竭不幸离世。 万万没想到，老人去世后，李某甲、李某乙兄弟俩不反思自己的问题，反而转头就把养老公寓和理疗的朱某告上了法庭，还索要36万多元的赔偿。 两个儿子觉得，是朱某理疗操作不当弄破了老人血管，才导致老人疼得自杀；而养老公寓没看管好老人，没尽到安全保障义务，两方都该为母亲的死负责。 面对起诉，养老公寓和朱某都觉得非常委屈。 法庭上，养老公寓表示，他已经按约定做好了管理和安保工作，杀鼠剂不是养老院的，而且理疗是家属私自找外人做的，和公寓无关。 朱某更加不理解，他是出于情谊免费帮忙，没有证据证明理疗弄破了老人血管，和老人服毒自杀没有任何关系，凭什么要他赔偿？ 更关键的是，他们都认为，这是赵某的儿子拒绝治疗才耽误了抢救，应该由赵某的两个儿子承担这份责任。 法院审理查明，没有证据能证明杀鼠剂来自养老公寓，也没有证据证明朱某的理疗造成老人血管损伤。 最重要的是，家属明知老人病情危重，却拒绝进一步救治、坚持出院，直接阻断了老人的生还机会，相关后果本该由他们自己承担。 最终，法院做出一审判决，直接驳回了赵某两个儿子的全部诉讼请求。 《民法典》第一千二百二十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，患者或者其近亲属不配合医疗机构进行符合诊疗规范的诊疗，医疗机构不承担赔偿责任。 老人服毒后病情危重，医院多次建议转入ICU、抽血、CT等规范诊疗，但李某甲、李某乙反复拒绝并强行出院。 此行为属于“不配合规范诊疗”，由此扩大的损害与死亡后果，应当由家属自负。 更何况，法院审理中没有证据证明朱某理疗导致血管破裂；老人服毒系自身疼痛绝望，与理疗无法律上因果关系。 没有证据证明杀鼠剂来自养老院，养老院也尽到了相应的合理安全保障义务，不存在过错，不应当承担责任。 不是谁死谁有理，赵某的儿子不积极给老人治疗，老人身亡后，又找养老院和理疗人员索赔，这吃相实在有点太难看。
