美国的全球霸权，到底还能维持多久？ 不知道具体答案，也许几十年，也许十来年，又或者更久？ 我的个人看法是，美国至少在今天还能维持超级大国的地位，最根本原因还是他内生的利益协调机制，避免内部的不稳定。内部不稳定的话，外部用指头轻轻一推，就倒了！ 比如，美国是一个贫富差距极大的国家，至少在统计数据上如此。比如有马斯克这样全球首富，也有睡下水道的流浪汉。 但你如果打开世界地图，你可能会发现，其实你只要居住在美国，住的房子其实都差不多，都是那种house（别墅，除特大都市市中心外），可能富裕地方建筑面积大一点、院子更漂亮一点，穷地方建筑面积小一点，院子差一点。但不管怎样，不管你住北部或南部，东部、中部、或西部，都是这种房子。 我个人认为，这就反馈说明，对于大部分人来讲，都有基本的体面。你名下的财富，最容易体现的就是房子，因为房子是居住用途的刚需，必需品。同样，房子是具有很大经济价值的不动产。这就去我要说的问题，房子都差不多，反映的就是利益分配的均衡性，精明分配。利益均衡性能保持最大限度的稳定性，避免美国政权的脆断性更迭，脆断性更迭意味着“洗牌”，“洗牌”伴随着某个阶层及其创造的财富灰飞烟灭，重击整个社会体系。也就是要避免内部消耗。 这里提及一下，美国两党吵吵闹闹，相互拆台现象，一方面这是媒体的选择性报道造成的表面印象。媒体对有争议的事大肆报道，对两党紧密合作，全力推进的事则避而不谈。另一方面美国政体当时就是这么设计的，要对复杂的事情进行这样充分的辩论（吵架）。 接上述话题，假如你在企业或者哪里上班，工资高自然积极性高，工资降薪，自然积极性差。但据此推理，经济价值是总量有限额东西，某种程度是排他的东西。你有他就没有；他多些，你就会少些。职工多些，老板就赚得少些，反过来也是一样。又不可能绝对平均，就好像看起来差不多的房子，靠近公园就贵些，靠近工厂就便宜些。如此说来，这种精明的均衡利益分配就愈发重要。在奴隶社会，是赢者通吃，奴隶主占有一切，所以奴隶社会发展很原始很缓慢。搞平均主义，证明往往只能大多数人“均pin”，而不能均fu。 一个企业，既要保证职工的利益，工作才有积极性和效率，又要保证投资者的回报，才会带领企业前进。有人说美国就是个大号企业，议员们是类似股东，总统是职业经理团队，美国人民股民。我觉得，如果能够以此模式维持企业运营，企业获得抵抗市场风险的能力，没有什么不好。并不需要忌讳谈及利益。企业职业经理人管理得好，有盈利，股东们才会支持团队。同时，股价上涨，股民才会赚钱，才会再买股票投资，企业也能融资再发展，股东们能再分红。经理团队业绩不达标，就可以更换，保证了一种理想的最佳解决模式。 所以，美国就像能赚钱的企业一样，一直运营下去，职业经理人发挥和贡献聪明才智，股东起到监督促进作用，股民股票挣钱有稳定性，兜起底部。企业能挣钱能存活就等于国家有发展的生命力的意思。 个人看法，不一定准确。
