美国国务卿卢比奥态度坚决，他表示由于双方信任度不断下降，美国将不再与英国共享重要情报。在经历了多年的信息泄露和无效的全球政策之后，卢比奥明确指出：“美国优先”意味着要保护我们的机密不被那些尚未赢得我们信任的盟友所获取。 说白了就是美国觉得英国这盟友不够听话、不够有用了，找个借口拿捏罢了。 美英两国的情报共享可不是一朝一夕的事，早在二战时期就开始秘密交换密码信息，二战后更是通过协议和五眼联盟把这种合作机制化，号称史上最紧密的情报联盟，英国曾一度是美国最信任的盟友。 可这份所谓的“特殊关系”，在“美国优先”面前根本不堪一击，毕竟美国从来都是把自身利益放在第一位，盟友不过是它推行全球霸权的工具人，有用就捧，没用就弃，现在说不信任，不过是利益失衡后的借口。 就说之前的曼彻斯特恐袭事件，英国把核心调查情报共享给美国，结果美国官员转头就把嫌疑人信息、爆炸现场照片泄露给媒体，气得英国警方直接暂停了情报共享。 要知道这种泄密不仅会干扰调查，还可能让办案人员陷入危险，可美国当时也只是口头谴责泄密者，没见真的严惩，现在卢比奥倒反过来指责英国泄露情报，这双标操作也是没谁了。 更讽刺的是，美国自己才是情报泄露的惯犯，当年斯诺登曝光的棱镜计划，就证实美国国家安全局一直在监听包括英国在内的盟友。 甚至还让英国情报机构帮忙黑客攻击比利时电信公司，获取他国通信数据，这种一边监听盟友、一边泄露情报的行为，美国从来没觉得不妥。 可到了英国这里，哪怕是一次无意的泄露，就被当成了不信任的理由，说白了就是只许州官放火，不许百姓点灯。 还有特朗普时期，美国频频对欧洲盟友发难，没提前通知英国就对伊朗发动军事打击，还想拉英国下水。 甚至威胁吞并格陵兰岛，这些操作早就让英国对美国心存不满，英国也曾悄悄限制与美国的情报共享，不允许美国官员参与敏感信息会议，这种互不信任的种子早就埋下。 现在卢比奥只不过是把这层窗户纸捅破，还倒打一耙把责任推给英国。 至于他说的“无效全球政策”，根本就是美国自己搞霸权主义，推行的政策不符合盟友利益，导致众叛亲离，反而怪盟友不给力。 比如美国在伊拉克、阿富汗的战争，拖累了包括英国在内的盟友，耗费了大量人力物力，最后却草草撤军，留下一堆烂摊子，这种无效政策明明是美国造成的，却成了不再共享情报的借口。 说到底，卢比奥的表态根本不是因为什么信任度下降，而是美国想通过控制情报共享，进一步拿捏英国，让英国更听自己的话。 毕竟情报共享是美英特殊关系的核心，美国一旦停止共享，英国在国际情报领域就会陷入被动。 而且美国向来如此，对任何盟友都不会真正信任，只要盟友的行为不符合美国利益，哪怕是多年的盟友，也会被毫不犹豫地“抛弃”。 之前美国监听德国默克尔，限制对欧盟的情报共享，就是最好的例子，现在轮到英国，也只是美国霸权操作的又一次延续。 所谓的“美国优先”，本质上就是牺牲盟友利益，维护美国自身的霸权地位，卢比奥的话，不过是把这种自私自利的心思摆到了台面上而已。
