自己的狗被毒死了，告上法庭。 听起来很可怜。 可这次，网友几乎一边倒地支持被告。 为什么？ 事情是这样的。 一个女人遛狗，自己知道戴口罩，却不给狗拴绳子，也不给狗戴口罩。 狗吃了路边投放的毒鼠药，死了。 投毒的是张老头。 女人崩溃了，说狗是她的“儿子”，是她的“家人”，一纸诉状把张老头告了。 可网友不买账。 有人说：是不是你的儿子，得拿DNA证明。是不是你的家人，也没见领证。 这话听着扎心，但理不糙。 更关键的是：就算真是亲儿子，带出门不拴绳、不戴口罩，违反了规定，监护人也要负监管责任。 自己先违规，出了事再去告别人，理在哪？ 这几年，因为遛狗不拴绳引发的冲突太多了。 狗扑了孩子，主人说“我家狗不咬人”。 狗吓了老人，主人说“你一个大活人怕什么”。 可等到狗出了事，就变成“这是我的家人，你得赔”。 规则是给所有人定的。 你享受了不拴绳的自由，就要承担对应的风险。 不能平时觉得拴绳麻烦，出了事就拿起法律当武器。 养狗没错，爱狗也没错。 但爱狗的前提，是不给别人添麻烦，是不拿别人的安全当儿戏。 这次，我站张老头。 评论区，说说你的看法。
自己的狗被毒死了，告上法庭。 听起来很可怜。 可这次，网友几乎一边倒地支持被
市井观天
2026-04-19 21:12:08
0
阅读：36
15xxx92
老人家可能是为了维护公共安全进行紧急避险