希拉里罕见发声! 美国前国务卿希拉里,最近急得直接开骂了。她骂的不是别人,正是美国现任总统特朗普。 希拉里说特朗普“无知”。她还亲口承认,美国现在已经陷入被动了。 作为深耕外交几十年的“老江湖”,她见过的大风大浪不计其数,就算有不满,也向来懂得藏着掖着,不会轻易撕破脸。 她不是一般地批评特朗普,而是直接呼吁国会、尤其是共和党议员,赶紧履行宪法责任,把这位总统管住,别再让他在国际事务上继续制造“无法挽回的损害”。对一位长期混迹华盛顿权力场的人来说,这样的口气,已经很重了。 这件事如果只当成民主党和共和党的斗嘴去看,就看浅了。希拉里这次着急,恰恰是因为她看到的不是一句失言,而是美国处理中东问题的节奏已经乱了。 2月28日,美国和以色列对伊朗发动打击;4月8日,两周停火生效;但到4月13日,美国又开始对伊朗相关海运实施封锁,说明“暂时停火”并不等于局势已经稳住。很多人把焦点只放在特朗普和伊朗互相喊话上,其实真正牵动全局的,是霍尔木兹海峡。 路透社4月17日和4月18日都提到,这条水道承担着全球约五分之一的石油运输;与此同时,路透社4月14日的测算还显示,伊朗3月原油出口达到184万桶/日,美国封锁如果持续,相当于把近200万桶/日的供应硬生生从市场里抽走。这个分量,不是一般地区冲突能比的。 也正因为这样,4月17日伊朗宣布在黎以10天停火期间重新开放霍尔木兹海峡,市场马上就有了反应。路透社写得很清楚:油价当天明显回落,交易员对美国年内降息的预期都跟着变了。 可问题在于,局面刚松一口气,第二天又拧紧了。美联社4月18日报道,伊朗在特朗普表态“美国对伊朗相关航运的封锁仍将继续”后,迅速恢复了对霍尔木兹海峡的严格管控,并明确表示,只要美国的封锁不撤,海峡通行就不会回到正常状态。 也就是说,4月17日的“开放”,并没有把危机真正按下去。特朗普这边的口风,也让外界更难判断局势要往哪走。 4月17日,他一边说伊朗“同意不再把霍尔木兹当武器”,一边又强调对伊封锁继续有效;4月18日,他在“空军一号”上又只丢出一句“有些相当不错的消息”,却没有说明到底是什么。对市场、盟友和谈判对象来说,这种表述方式最大的问题不是强硬,而是边界模糊。 这也是希拉里那番话真正扎人的地方。她并不只是嫌特朗普说话难听,而是在提醒华盛顿:如果白宫今天讲封锁,明天讲好消息,后天又把黎巴嫩停火和伊朗问题切开处理,美国的盟友会摸不清信号,对手则会抓住缝隙继续讨价还价。 一个大国最怕的,往往不是一次失误,而是反复让别人看不懂自己的下一步。再往美国国内看,希拉里点名国会,也不是空喊。 4月16日,美国众议院以214票对213票,否决了限制特朗普对伊朗动武权限的决议。路透社同日报道还写到,这次投票几乎完全按党派站队,反映出共和党内部对特朗普对伊政策的继续支持。 与此同时,黎巴嫩方向也没有真正让美国轻松下来。按照路透社4月17日的梳理,4月16日生效的以黎10天停火,只是为后续谈判争取时间。 协议没有要求以军撤出黎巴嫩南部,以军仍在当地维持纵深部署;协议也没有直接解决真主党去武装化问题,真主党本身也没有公开背书。看上去像“降温”,实际上只是把几个更难的问题先往后挪。 这就能理解,为什么希拉里会在这个时点突然把话说重。她担心的,未必只是特朗普个人风格,而是美国在中东的主动权正在被一点点磨掉。 路透社4月18日的分析说得很直白:这场战争没有把伊朗完全压服,反而暴露出特朗普一个很现实的软肋——经济承压能力。油价一涨、通胀一抬头、民调一下滑,华盛顿就不得不急着找外交出口。 从这个角度看,希拉里这次发声,其实是在敲一个更大的警钟。美国不是没有军力,也不是没有盟友,而是它现在很难把军事压力、外交谈判和国内经济这三条线拧成一股绳。 封锁海运、维持停火、压制伊朗、稳住油价、安抚盟友,这几件事同时推进,本来就很难;如果白宫的对外表态还不断摇摆,那被局势牵着走,就不奇怪了。我认为,希拉里这次罕见发声,最值得看重的,不是她骂得有多狠,而是她点出了美国当前最尴尬的一层现实:表面上看,美国还在出招,实际上却越来越像是在应付局势的连锁反应。

用户10xxx31
都不是啥好鸟,若她当政必然另一番手段对付咱们!