历朝历代，只有两宋不是亡于内部农民起义。秦亡于陈胜吴广项羽刘邦，汉亡于黄巾起义，

历朝历代，只有两宋不是亡于内部农民起义。秦亡于陈胜吴广项羽刘邦，汉亡于黄巾起义，隋亡于瓦岗起义，唐亡于黄巢起义，明亡于李自成张献忠，清亡于（拖垮）太平天国。可见两宋一直处于国弱民富状态，其它大一统王朝，都是国强民弱才会被起义击垮。   秦朝的统治，全国人口不过两千万，常年有两三百万壮丁被拉去修长城、建阿房宫、造骊山墓，男丁不够，就征妇女转运粮草，生产没人干，赋税却重得惊人，法律更是严苛到毫无人性，陈胜、吴广这九百个戍卒，因为大雨误了行程，按律就得全部斩首。   逼到这份上，除了造反没活路，公元前209年，两人在大泽乡杀死监押的军官，揭竿而起，喊出“王侯将相宁有种乎”，起义星火燎原，六国旧贵族也趁机复国，项羽、刘邦等势力，正是在秦末农民战争的大潮中崛起，秦朝的百万大军，还没来得及扑灭起义，首都咸阳就被攻破，传国仅14年便轰然倒塌。   到了东汉，朝廷被外戚和宦官轮流把持，政治烂到根，豪强地主疯狂兼并土地，无数农民失去田产，沦为流民，再加上连年灾荒，百姓易子而食，张角利用“太平道”，十几年间笼络徒众数十万，遍布全国各州。   公元184年，他一声令下，“苍天已死，黄天当立”，黄巾军同时起事，战火席卷中原，东汉朝廷为了平叛，被迫把军权下放给地方州牧和豪强，起义是被镇压了，但曹操、袁绍这些军阀从此拥兵自重，中央朝廷名存实亡，公元220年，曹丕废汉自立，看似是权臣篡国，根子早在黄巾起义时就被挖空了。   隋朝的崩盘，和秦朝如出一辙，隋炀帝杨广，修运河、建东都、三征高句丽，每项工程都征调百万民夫，老百姓不堪重负，山东、河北率先爆发起义，王薄一首《无向辽东浪死歌》，唱出了百姓不愿送死的心声，翟让、李密领导的瓦岗军，是各路义军中最强的一支，攻占洛阳粮仓，开仓放粮，一呼百应，几十万大军截断了隋朝的命脉。   隋军主力被农民军牵制，李渊等地方豪强趁机起兵，公元618年，隋炀帝在江都被部下杀死，强盛一时的隋朝，只存在了38年，就被农民起义的巨浪彻底吞没。   唐朝享国近三百年，到了晚期，藩镇割据、宦官专权，社会矛盾尖锐到极点，公元875年，王仙芝、黄巢先后起义，黄巢率军流动作战，从山东打到广东，再打回中原，纵横万里。   公元880年，黄巢攻入长安，登基称帝，国号大齐，黄巢起义虽然最终失败，但它把唐朝的统治基础彻底摧毁，长安、洛阳等核心区域被战火夷为平地，维系唐朝命脉的门阀士族被扫荡一空，经此一役，唐朝名存实亡，各地藩镇彻底失控，短短几十年后，唐朝便在朱温的篡夺下正式灭亡。   明朝末年，赶上小冰河期，天灾不断，朝廷为应付辽东战事，不断加征“辽饷”“剿饷”，把最后一点活路也堵死，陕北农民李自成，在银川当驿卒时被裁失业，走投无路举兵造反。   他提出“均田免赋”，一呼百应，饥民纷纷加入，部队迅速发展到百万，另一支义军张献忠，在四川转战，牵制明军，公元1644年，李自成攻破北京，崇祯皇帝在煤山自缢，立国276年的明朝，被农民军直接推翻。   清朝看似亡于辛亥革命，但根子是被太平天国运动拖垮的，鸦片战争后，清廷腐败透顶，百姓水深火热，1851年，洪秀全在金田起义，建号太平天国。   太平军横扫江南半壁江山，攻占南京，与清廷对峙14年，为镇压太平天国，清朝的八旗、绿营一触即溃，只能依靠曾国藩的湘军、李鸿章的淮军等地方团练，战争结束后，清廷元气大伤，军权、财权旁落汉族督抚，中央权威一落千丈，这场农民战争，掏空了清朝的国力，为后来的覆灭埋下了最深的伏笔。   回看两宋，情况完全相反，宋朝军事上很弱，对辽、金、西夏屡战屡败，花钱买和平，被视为“弱宋”，但它的经济和社会，却是另一番景象。   宋朝不抑制土地兼并，却发展出成熟的租佃制，农民有更多人身自由，商品经济空前繁荣，城市里夜市通宵达旦，海外贸易远至南洋、非洲。   世界最早的纸币“交子”出现，工商税收超过农业税，成为国家主要财源，《清明上河图》里的汴京城，就是这种民富景象的真实写照，老百姓日子过得去，有饭吃、有活干，自然不会轻易铤而走险，北宋的王小波、李顺，南宋的钟相、杨幺，起义规模都不大，很快被平定，从未动摇国本。   两宋320年，北宋亡于金国的“靖康之变”，南宋亡于蒙元的铁骑，它的敌人，都是当时世界上最强大的军事机器，宋朝始终没有死于“内患”，而是亡于“外忧”。   历朝历代的兴亡规律，至此一目了然，国强民弱，国家机器再强大，也架不住民心尽失，一场农民起义就能让整个王朝土崩瓦解，唯有两宋，走的是国弱民富的路子，国家对外或许软弱，但百姓生活相对富足，社会根基稳固，这也印证了一个最朴素的道理：民为邦本，本固邦宁。   以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。