同样是大一统王朝，为何明朝扩张极短，清朝却能死磕近两百年？ 有人说明朝的扩张特别短，清朝却更长，韧性更强。我也是这个感觉。 明朝真正主动开拓，基本就朱元璋、朱棣两代，前后不过五十多年。 朱棣一死，下西洋停了，安南弃了，奴儿干都司撤了，后面近两百年，基本就是守着汉地，能不打就不打。 遇到难啃的、花钱的、太远的， 明朝的态度很统一： 太亏了，不打了，撤。 但清朝完全是另一个逻辑。 从关外打到中原，从台湾打到新疆， 扩张持续近两百年。 尤其对准噶尔，康熙开打，雍正接着打，乾隆非要灭国才罢休， 前后死磕近七十年。 中间败仗也不是没吃过，但清朝的态度是： 越危险越要打，越难啃越要拿，不彻底解决绝不收手。 为什么差别这么大？ 明朝是农耕守成思维：够住、够吃、安稳就行，多余的土地都是负担。 清朝是帝国扩张思维：不把周边强敌打服，自己就睡不安稳。 放到准噶尔这件事上： 换明朝，可能早就体面撤军、划界而治了。 只有清朝，能做到三朝接力，不死不休。 不是明朝弱，是明朝从根上，就不想做那种无限扩张的帝国。 历史 明朝 清朝 中国历史 疆域 准噶尔
ns
ns 回复 2号 04-08 13:32
你们三条快切号，其它两个已经溃不成军了，你们三条一起上吧[得瑟]
2号 回复 04-07 16:08
拿一个繁体字的地图来讲，你好意思吗？你拿日文的地图来说不好吗？
云淡风清
明朝前期还是注重民生的，朱棣后的两代皇帝都是因为看到百姓负担太重而放弃扩张，并非武功太弱.。满清从不把汉人当人看要不然后来也不会赔那么的钱给洋人。
上刀 回复 04-19 22:05
我想想，看到百姓负担重，放弃扩张？那为什么洪武永乐两朝的扩张期，民变的规模和数量超过了康雍乾三朝？
上刀 回复 04-19 22:27
告诉你真正的原因吧，按照明朝永乐年间的赋税收入，15-20万战兵就已经是极限，到洪熙宣德年间，赋税萎缩。相反清朝常年保持20万的绝对野战军团，清前中期的战争花费虽然多，但压力远不如明初期要大。
龙雀
满鞑所谓扩张都是羁縻区，增加一个新疆还丢了，还是左宗棠拼回来的。
心海
满清扩张是消耗汉族人口
求道
明朝是典型的农耕帝国，遇到非农耕的地区就不知道怎么应对了，只能搞羁縻统治。
ns 回复 03-22 11:29
擦肩而过 回复 03-22 20:24
明不是被留学生败光了吗？？
用户12xxx33
因为明朝的一味忍让也没见得好，反而更差，只有进功才能不被欺负
用户11xxx47
土木堡之变把明朝的家底败光了，不得不战略收缩！
用户10xxx74 回复 04-29 10:00
[滑稽笑]民科把土木堡都放到欧洲了[捂脸哭]。。。。这领土面积连蒙古人都没做到啊
短笛 回复 05-08 07:13
明朝的战略收缩在土木堡之前就开始了，不然土木堡也不至于在离京城这么近的地方发生