“不能判刑，那就高额罚款！”中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！ 李玫瑾教授早已看透本质：一句迟到的道歉，补不回被消耗的善意和创伤，无凭无据索赔本质是敲诈勒索，需靠高额罚款提高讹诈成本。 不是好心人记仇，是被讹后的恐惧与顾虑，早已刻进骨子里难以抹去。 人们不敢扶老人，从来不是冷漠，是吃过亏后，学会了先护好自己。 那天下午，安徽合肥的陈师傅家，响起了急促的敲门声。 开门一看，是半年前讹过他的老人家属，手里拎着水果和礼品，满脸愧疚。 “陈师傅，对不起，当初是我们糊涂，不该冤枉你，求你原谅我们。” 讹诈的伤害本就不可逆，一句轻飘飘的道歉，根本抹不平心底的阴影。 陈师傅面无表情，看着眼前的人，语气平静却坚定：“我不接受道歉。” 他的顾虑很直白：当初你们讹我的时候，怎么没想过今天的道歉？ 说完，他没再多言，轻轻关上房门，将那份迟来的歉意，挡在了门外。 善意被摧毁只需一瞬间，重建却要耗费无数心力，这正是她始终强调的核心。 没人知道，半年前的一次善举，让陈师傅陷入了怎样的困境。 2025年5月，陈师傅下班路过菜市场，看到一位老人不慎摔倒在地。 他没有丝毫犹豫，快步上前扶起老人，还主动送老人去了附近医院。 可他万万没想到，老人醒来后，却一口咬定是陈师傅把自己撞倒的。 老人家属赶来后，不分青红皂白，围着陈师傅索要3万元医药费。 无凭无据就狮子大开口索要赔偿，本质就是敲诈勒索，理应受到相应追责。 陈师傅百口莫辩，只能请假四处寻找证据，调取路边监控。 那段时间，他每天早出晚归，工作耽误了，还被同事议论、被邻居指指点点。 他的妻子整日忧心忡忡，劝他以后别再多管闲事，免得惹祸上身。 好心人被讹后，承受的从来不止是时间和金钱的损耗，更有难以愈合的精神伤害。 整整二十天，陈师傅跑遍了菜市场周边的商铺，终于找到了关键监控。 录像清晰显示，老人是自己脚下一滑摔倒的，陈师傅只是好心相助。 真相大白后，老人和家属却只是轻描淡写地说了句“误会”，没有任何补偿。 人们的顾虑，正是源于这种无成本的讹诈：讹不到就道歉，毫无愧疚之心。 想要破解“扶不扶”的困境，关键就是提高讹诈成本，让讹人者付出应有的代价。 和陈师傅有相似遭遇的，还有浙江温州的快递员小吴。 2024年12月，小吴送快递途中，看到一位老人在路边摔倒，动弹不得。 他怕老人出事，赶紧停下电动车，上前扶起老人，还帮老人联系了家属。 可老人家属赶到后，却以“耽误老人治疗”为由，张口就要5万赔偿。 小吴每月工资不多，5万元对他来说，相当于大半年的收入。 普通人的善意本就脆弱，根本经不起这样的漫天要价和无理纠缠。 小吴无奈之下，只能求助警方，好在路边监控完整，还了他一个清白。 可经此一事，小吴送快递时，再也不敢轻易停下脚步，哪怕看到有人需要帮助。 他的顾虑很现实：自己赚钱不易，实在耗不起时间和金钱去自证清白。 这些被讹过的好心人，他们的经历，正是人们不敢扶老人的根源。 所以李玫瑾教授的核心建议从来不是苛责老人，而是通过规则给善意兜底，让好心人敢伸手。 她建议，无证据天价索赔按敲诈勒索严惩，高额罚款，让讹诈者付出代价。 这不是狠心，是只有让讹诈者疼了，才能守住善意的底线，打消人们的顾虑。 很多人总说“人心变冷”，可人心从来不是天生冷漠，是被一次次伤害后变冷的。 人们不敢扶老人，顾虑的是举证难、维权累，顾虑的是善意被利用、被践踏。 顾虑的是自己的一句“我想帮忙”，最后变成“我要赔偿”的麻烦。 单纯的道德劝诫毫无用处，唯有完善规则、明确处罚，善意才有生长的空间。 如今，越来越多的地方开始重视这个问题，出台举措守护善意。 善意的重建，需要每一个人的守护，更需要规则的保驾护航，这正是李玫瑾教授一直倡导的。 信源：网易新闻
