最近在一个播客采访中黄仁勋表示，中国有算力，有电力，还有人才，美国能弄出来的模型中国总是能弄出来的。对中国封锁芯片其实没什么意义，和中国搞好关系更有利于人工智能的发展，虽然黄仁勋不是第一次有这种发言，但这番话在当下确实很有戏剧性效果。 对美国科技圈子有所了解的人应该知道，现在各路科技精英很喜欢参加各种播客节目来传播自己的观点，哪怕是乔罗根这样大牌的播客主持人，也基本上会按照采访者的话来走，大多数时候的科技博播客，本质就是一场广告。 所以我们可以理解为，这是一次黄仁勋和英伟达安排好的宣传活动，不过从主持人的立场中还是可以看出来，这位主持人并不支持美国对中国出口GPU。 黄仁勋之所以宣传对中国出口芯片，理由也并不复杂，英伟达需要全新的增长点，哪怕美股科技巨头已经买了大量的芯片，但是市场还是希望有更多的增长，可是考虑到这些企业的规模，再考虑到美国基础设施的限制，美国的GPU市场增长恐怕并没有这么乐观，所以黄仁勋必须寻找一些增长点，中国市场理论上是最合适的，中国有这方面的需求，电力也足够进行数据中心扩张。所以黄仁勋才多次进行这方面的宣传。 至于宣传有多少效果嘛，黄仁勋确实是努力过的。特朗普的一些身边人也确实愿意推动对中国出口先进GPU，只是反对对中国出口GPU的声音也很大。尤其是考虑因为美伊冲突，对反华事业更积极的新保守主义者可能会再次占据上风，对中国态度更无所谓的孤立主义者影响力明显降低，黄仁勋的宣传效果可能未必会很好。 虽然这是宣传，但是黄仁勋说的也有道理。中国该有的都有，哪怕没有最先进的制程，可是总有一些办法能解决问题的，美国的优势并没有想象之中那么大，中国总是能赶上的。这也基本上符合人工智能发展的规律。 从chatgpt出现到现在，中美在人工智能领域的差距实际上是缩小了。以国内复现GPT-3级别模型的时间来看，在chatgpt之前中美人工智能的差距差不多是一年时间，而如今的差距，在大语言模型上是几个月，在视频生成模型上已经实现了反超。 对于黄仁勋来说，最糟糕的是中国跑通了自己的大模型与芯片的生态，这样的担忧他在播客之中也表现了出来。听起来黄仁勋是不是有点焦虑？或者说，最起码他装作焦虑。如果能察觉到这种情绪，那就对了，当下美国人工智能市场的运行底层逻辑，就是在不断贩卖焦虑，从大公司领袖到最普通的程序员，焦虑是最基本的底色。 就比如说OpenAI吧。最近OpenAI有几个事情很戏剧性，一个在砍掉Sora2，降本增效优化产品线之后，又花了1.5亿美元收购了一家科技自媒体。这可不是个小数字，所以很多人就开始怀疑，OpenAI是不是偏离本心了？ 但是OpenAI的成功，本来就建立在大量宣传的基础上，OpenAI和大量科技媒体保持密切的关系，通过这些媒体宣传来提高自家模型的知名度和神秘感。不过在最近一段时间，OpenAI因为各种操作，声望越来越糟糕，所以不得不通过这种方式来改善舆论。 OpenAI舆论出问题的典型例子，比如最近一个热点事件，有人因为向山姆奥尔特曼的住所投掷燃烧瓶而被捕。虽然不应该支持暴力行为，但是这起事件不就是OpenAI宣传成果的结果吗？在硅谷这轮人工智能浪潮里边，比起宣传人工智能有什么好处，他们更喜欢的是恐吓式宣传，说不用人工智能就会被淘汰如何如何，疯狂渲染焦虑。 但显然这些人工智能企业家没有意识到，渲染焦虑也有可能引起报复心理，而当下美国社会对人工智能不满的情绪可以说是越来越高涨。在这种背景之下，有人会做出冲动的行为也毫不奇怪了。 然后最近OpenAI的“内部报告”中，山姆奥尔特曼点名了对家Anthropic，说这家公司的收入造假，并没有超过OpenAI，大多数科技自媒体报道也就到这一步了。但是实际上这根本不是报告的核心，报告的核心是在指责Anthropic渲染恐惧，我们OpenAI不这么搞。不得不说，山姆奥尔特曼说这话挺啼笑皆非的。 Anthropic的新模型确实有些渲染恐惧的意思，非要说这个新模型对网络安全可能有多大的影响，所以不公布。但是已经有不少质疑的声音，表示经过试验其他开源模型也有类似的效果，Anthropic指出的漏洞其实并没有那么准确等等。 说到底，人工智能挺有用，但是当下人工智能的回报实在是很难支持起来当下巨大的投入。我们假设OpenAI和Anthropic的ARR都没有水分，加起来也就是一年不到六百亿美元，但是对应的投入则超过了七千亿美元，这个回报率很难不引起非议。 那么为了说服市场，企业就必须用那种不合理的恐惧来引导市场情绪，这也是当下唯一的选择。而黄仁勋英伟达虽然大赢特赢，但是收入依然建立在这些人工智能市场上面，所以他也必然会感到焦虑。 或许我们该思考一个问题了，当人工智能的核心宣传是贩卖焦虑与恐慌的时候，人工智能发展方向真的没有出问题吗？
