古代西方特使涉华报告：大明vs大清【抖音视频转文案】 1583年， 一位西班

古代西方特使涉华报告：大明 vs 大清【抖音视频转文案】 1583年， 一位西班牙籍的传教士，叫做阿隆索·桑切斯，奉其国王之命， 在深入中国调研后，写了一份报告。 而众所周知， 1794 年，英国特使马嘎尔尼，在奉命访华后，也写了一份报告。 但同是报告中国，时隔两百年， 把这两个人的报告，放在一起，一对比， 突然，明白了什么东西。 大家自己感受一下！ 1583年， 那个时候，已经是中国明朝的中后期了， 但是，在桑切斯的报告中，他这样写道： 他说， “这个王国的秩序与治理水平， 远超世界上任何一个基督教王国。” 注意，治理水平这个词。 他进而非常感叹地写道： “欧洲的贵族靠出身，而中国的贵族靠学识， 哪怕是最底层的鞋匠、渔夫的儿子， 只要精通儒家经典，就能跻身帝国的统治阶层， 这是这个帝国能保持千年稳定的核心根基。” 这儿还要补充一句： 这位桑切斯，他可不是什么亲华派， 他是主张以武力打开中国国门的。 所以他的这种夸赞， 那基本是不会有什么夸张的情况。 太夸张了、吓到了国王，他还怎么武力侵华呢？ 所以，必然客观。 而同样的，针对社会治理， 到了200多年后的清乾隆年间， 马嘎尔尼所看到的，却完全变成了另一副样貌。 马嘎尔尼说： “这个政府正如它目前的存在状况， 严格地说，是一小撮鞑靼人对亿万汉人的专制统治。” 并且，他还在他写给英政府的正式外交报告中，这样写道： “清帝国好比一艘破烂不堪的头等战舰。 它之所以在过去一百五十年中没有沉没，仅仅是由于一班幸运、能干而警觉的军官们在支撑着， 而它胜过其邻船的地方，只在它的体积和外表， 但是， 一旦一个没有才干的人在甲板上指挥， 那就不会再有纪律和安全了。” 大家自己对比一下这个感觉。 在1583年的《中国报告》中，桑切斯说： “…仅广东一省之富庶，胜于我西班牙安达卢西亚全境。 中国丝绸、瓷器、铁器之精，天下无匹， 我们除白银外，无任何货物可与之交易。 中国无需要我邦之一物。 而我美洲所产白银，每年三分之二流入中国， 支撑其全球贸易的核心地位。” 那同样说经济， 咱们再看看1794年的马嘎尔尼，在官方的报告中怎么说。 他说： “清国外强中干，停滞不前；其体量虽大， 然底层百姓饥寒交迫，麻木困顿， 沿途所见皆贫困之象。 农业方面，仍为两百年前的耕种技术，无任何技术革新。 手工业尽是手工作坊，绝难与英国机器大工业抗衡了。 中国工业水平，停留在欧洲两百年前之状态。 我们的蒸汽机已可以一机，抵百名工人， 中国则依赖人力与简易水力。 我们的棉纺织品跨洋运往中国， 仍然更为便宜，质量更佳。 昔日之经济核心，已成封闭停滞之孤岛。” 大家看， 这又是怎样的一种感觉？ 而对于中国的整体国民素质，桑切斯这样评价： 他说： “中华帝国，各地都设有学校， 即便偏远乡村，也不例外， 民众读书识字者甚多， 其普遍文明程度， 高于我们基督教世界的任何一国。” 而对于宗教信仰 他又说： “中国人对各种教派都十分宽容，不仇视外人， 不迫害信仰，只要不扰乱秩序， 便允许自由信仰。” 而马嘎尔尼的报告呢？却这样写道： “在过去150年间，中华帝国不仅未前进， 反而明显倒退了。 当欧洲人在科学，技术与艺术上飞速进步时， 中国人却在一步步退回半野蛮状态。” 所以，时隔两百年，在同为两个欧洲国家派出的、两个人的报告中，我们看到了截然相反的两种内容。 而对于这样的两份报告， 想必大家一定五味杂陈。一定想说点说点什么。 那么，如果你有什么想法，欢迎留言，告诉我吧！大明朝的那些事 明朝全球化 明朝战争 明朝援朝战争 明朝航海 明朝恐怖政治 明朝属国