我们圆明园的文物，是真的要回来了吗？ 法国大文豪雨果在1861年说，“总有一天，法兰西会洗清罪孽，将不义之财归还给，被抢掠的中国，没想到，这句话在165年后的今天，居然成真了。 2026年4月13日，法国国民议会通过了一项法律草案，简化了归还文物的程序。 这个法案，主要修订了法国的《遗产法典》和《公共财产法典》中，“公共财产不可转让”的这条原则，允许政府通过行政命令授权归还，不再需要每次都经过议会审批了。这条法案适用于1815年到1972年期间，法国掠夺的文物。 当初在2014年，法国想把32件春秋时期的文物归还给我们的时候，就因为法律上的障碍，经历了非常复杂的退捐程序。现在好了，就不用那么复杂了。 但是，这个法案有两种文物，它是不适用的。 一类是军事用途的文物，就是当时在战场上缴获的武器装备这一类的。 另一类就是，私人收藏的文物。法案只对国有博物馆、公共机构收藏的文物有约束力。私人博物馆、收藏家手里的文物，仍然不受法案约束。 不管怎么说，也算是开了个好头。 以前是返还一批文物，就需要立一次法，每件文物都需要一份报告、一份申请，然后就是几年的漫长等待；更夸张的是，哪怕是一件文物，也需要一部完整的法律。 2021年，法国向贝宁归还26件文物的时候，从协商、立法到完成移交，前后耗费了整整三年的时间。 而新法案呢，直接把审批权限，下放到行政层面，审批周期，也从几年时间，大幅度缩短到了几个月。 这个法案呢，也是给全世界起到了一个很好的示范作用。 但是，有一点大家要弄清楚，这个法案不是规定必须归还文物，而是规定应该怎么还。 也就是说，只有相关国家递交了追索申请，然后他们才会启动归还流程。 那对于我们来说，哪些文物最有希望归还回来呢？ 自然是圆明园的文物。一方面，这些文物的时间，是属于法案规定的1815到1972年之间的；另一方面，这些文物不是军事用途的，法案明确规定，非军事用途的文物应当归还。 那是不是意味着，我们只要递交申请，文物就可以回来了呢？ 答案是，不一定。 除了需要我们递交申请、还要进行审核、法国方面审批等一系列程序，最重要的是，还要进行文物溯源研究。 什么意思呢，就是你怎么证明，这个文物它是你的。很遗憾，我们对流失的古代文物，往往缺少这方面的具体档案记录。 就拿圆明园来说，我们还没有建立一套完整的圆明园文物清单，大量的瓷器、玉器，缺乏唯一性的标识。 枫丹白露宫，是法国收藏圆明园文物最集中的地方，但那些摆放混乱、没有系统的分类，导致双方很可能，都没有掌握确切的情况。 那我们到底有多少文物，流失在海外呢？ 据联合国教科文组织不完全统计，在全世界47个国家、218家博物馆中，中国文物数量达167万件，而流散在海外民间的文物数量，可能馆藏的10倍。 据中国文物学会统计，自1840年鸦片战争以来，有超过1000万件中国文物，流失到海外，几乎涵盖了所有的文物种类。 除了英国之外，法国是欧洲收藏中国文物最多的国家。法国吉美博物馆，目前藏有2万余件中国文物，几乎占据了他们藏品总数的半壁江山。 法国枫丹白露宫，收藏的圆明园珍宝是最多的，里面中国馆，几乎就是圆明园的重现。 法国国家图书馆、卢浮宫、赛努奇博物馆等等，也都藏有大量中国文物。 那法国为什么会想起立这个法案呢？主要是因为马克龙。 2017年，马克龙访问布基纳法索时公开表示，我无法接受，多个非洲国家的大部分文化遗产留在了法国。法国没有正当、长期和绝对成立的理由，继续持有这些文物。 此后马克龙委任学者撰写报告，调查法国公立博物馆馆藏中，非洲文物的现状。 那时候，法国就已经收到了很多归还文物的要求，很多都是来自非洲国家的。 这几年，法国已经向贝宁归还了26件文物。 阿尔及利亚、埃及、约旦这些国家，也已经提出了归还文物的要求。 不得不说，法国这件事干的还是挺漂亮的。知错就改，善莫大焉。 那法国的这次立法，会不会引起英美这些国家的效仿呢？ 先说英国，大英博物馆，它是收藏中国流失文物最多的海外博物馆，里面大概有2.3万件中国文物。然而，英国1963年修订的《大英博物馆法》，第三条明确规定，大英博物馆不得私自对外返还收藏的文物。而且，英国还以“保护文物安全”为由，长期拒绝归还。 不过在法国立法之后，很多舆论已经开始呼吁英国去效仿法国了。 相比英法，美国在文物返还方面，算是比较积极的，但主要是通过执法合作的方式，而不是立法。 2025年3月，美国向中国返还了41件流失文物。2025年5月，有返还了子弹库帛书《五行令》《攻守占》，这也是我国启动主动追索历史文物的首个成功案例。 截至2025年，中美两国合作，已经成功实现20批次594件流失文物回归中国。 随着我们国力日强、随着我们不断努力，相信用不了多久，我们会有更多的文物回归祖国的怀抱。
