不能判刑，那就高额罚款！'李玫瑾教授建议：凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！ 就说福建莆田那两个初中女生，去年骑电动车路过，看到一位老人骑自行车摔倒，没多想就上前搀扶，结果老人先是说被她们撞了，监控显示两车没接触，又改口说是被电动车吓到的，直接把两个孩子告上法庭，索赔22万，其中医疗费才2万多，剩下的全是乱七八糟的费用。 这件事刚曝光的时候，无数人看着都觉得揪心。两个还是未成年的孩子，本心纯粹，看到老人摔倒第一反应是伸出援手，没有丝毫犹豫，可这份不加思索的善意，换来的不是感恩，而是无端的指责和天价索赔，换谁心里都不好受。 老人及其家属在没有任何直接证据证明女生存在碰撞行为的前提下，先是咬定被撞，被监控拆穿后又换理由索要赔偿，这种做法本身就站不住脚，更是对善意的赤裸裸消耗。 要知道，这两名女生本身并无碰撞伤人的行为，老人摔倒实则是为避让其他车辆操作失误所致，整个过程双方没有任何物理接触，监控记录下的画面清清楚楚，根本不存在所谓的侵权事实。 可老人家属依旧揪住不放，提出远超实际医疗支出的赔偿金额，那些额外的赔偿项目，大多没有合理的依据支撑，本质上就是想借着摔倒这件事漫天要价，把自身损失强行转嫁到好心帮忙的孩子身上。 李玫瑾教授的建议之所以能引发全网共鸣，恰恰是因为戳中了大众长久以来的痛点。近些年，扶人被讹的事件屡屡出现，一次次消耗着社会的信任，让越来越多人面对他人遇险时，开始犹豫、退缩，生怕自己的善意换来麻烦和损失。 对于没有证据的天价索赔，若是一味纵容，不加以约束和惩罚，只会让恶意索赔的人越来越有恃无恐，让真正善良的人寒心，最终导致整个社会的道德底线不断后退，人与人之间的信任彻底崩塌。 从法律层面来看，恶意索赔本身就违背了公平公正的原则，更是对司法资源的浪费。老人家属在事实清晰、证据明确的情况下，依旧坚持起诉索要高额赔偿，不仅给两个未成年孩子造成了巨大的心理压力，也让她们的家庭承受了不必要的困扰和精神伤害。 孩子尚且懵懂，却要因为自己的善举面对法庭和索赔，这种经历很可能会改变她们对社会的认知，磨灭内心的善良，这种对未成年人心灵的伤害，是无法用金钱弥补的。 相关方面必须拿出强硬的态度和措施，对这类无依据的恶意索赔行为进行严厉惩戒。单纯的调解和撤诉无法从根源上解决问题，只有让恶意索赔者付出实实在在的代价，承担对应的法律责任，才能形成有效震慑。 既要让他们明白，善意不能被随意践踏，更要让所有人清楚，想要借助“扶人”这件事谋取不正当利益，注定行不通，还会为自己的行为承担后果。 法律的意义不仅在于维护秩序，更在于守护公平与良知，守护社会最基本的善意。我们一直倡导互帮互助、尊老爱幼，可这份倡导需要有完善的约束机制做保障 不能让善良的人既要付出爱心，又要承担风险。只有严惩无证据的天价索赔、恶意讹诈行为，才能打消大众做好事的顾虑，让每个人在遇到他人需要帮助时，都能放心伸出援手，不用再权衡利弊、担惊受怕。 守护善意，从来都不是一句空话，需要实实在在的举措为善良兜底。当恶意索赔得到严惩，当好人不再需要自证清白，社会才会充满更多温暖，人与人之间的信任才会重新建立。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
