法学界权威陈枫老师可能捅“马蜂窝”了,他提议对来华留学生实行落地艾滋病检测和吸毒

柳淮蕊 2026-04-17 15:12:26

法学界权威陈枫老师可能捅“马蜂窝”了,他提议对来华留学生实行落地艾滋病检测和吸毒检测,并建立完善的常态化的管理机制并尽早形成制度。 (阅读前请点个赞,点个关注,主页有更多你喜欢看的内容) 可在我看来,这也是给咱们中国老百姓的生命健康安全扎紧了防护篱笆,那些跳出来说这是“歧视”、喊着要反对的人,简直没把老百姓的公共安全当回事。 2025年全国新报告的艾滋病病毒感染者中,境外输入病例占比达到12.7%,其中18到35岁的青年群体占比超过65%,而来华留学生正是这个年龄段,境外输入病例的核心群体之一。 过去三年里,全国多所高校都通报过相关真实案例,有来华留学生隐瞒自己的艾滋病感染史,入境后不遵守健康管理规定,和多名校内学生发生亲密接触,最终造成病毒传播,不仅毁了中国学生的人生,还给整个校园的公共卫生安全埋下了巨大隐患。 更别说还有多起入境留学生被查出携带毒品、在校园内参与吸d贩d的案件,这些血淋淋的现实,就是陈枫老师提出这个建议最直接的依据,根本不是什么凭空想象的杞人忧天。 那些张口就说这是“歧视”的人,先搞清楚最基本的事实,全世界绝大多数国家,早就实施了比这严格得多的入境健康检测制度。 美国、欧盟成员国、澳大利亚、日本等国家,不仅对入境留学生要求提供艾滋病、梅毒等传染病检测报告,甚至连旅游、商务入境的人员,都要接受相关健康筛查,对有涉毒记录的人员更是直接拒签、拒绝入境。 怎么人家西方国家实行了几十年的制度,到了中国就成了“歧视”? 咱们中国向来对来华留学生抱着开放友好的态度,给了远超国内学生的奖学金待遇、住宿条件和教学资源支持,可友好从来不是无底线的纵容,更不是要我们放弃公共安全的底线。 留学生来中国是学习交流的,首先要遵守中国的法律法规,要对自己和他人的生命健康负责,这是最基本的底线要求,连这个都做不到,那你根本就不该来中国。 还有人说这是针对留学生搞特殊对待,可事实恰恰相反,这才是真正的一视同仁,咱们国内的青年学生,参军入伍要做全套的传染病和涉毒检测,报考公务员、入职特殊行业也要做相关检测。 就连很多高校的新生入学,都会组织常规的传染病筛查,咱们自己的孩子要守的规矩,凭什么来华留学生就可以搞特殊,就可以不受约束? 这不是歧视,是对所有在中国境内生活的人最基本的公平,是对所有生命健康最基本的尊重,我们不能因为要照顾所谓的“国际形象”,就拿国内老百姓的健康安全当赌注,更不能让少数人的违规行为,给整个社会带来不可挽回的风险。 陈枫老师的提议,从来不是一检了之,更不是要搞一刀切的排斥,核心是建立完善的常态化管理机制,形成规范的制度。 入境落地检测只是第一道关口,后续还有在校期间的常态化健康监测、法律法规教育、行为规范管理,检测出问题的,严格按照中国的法律法规和国际通行的人道主义原则处理,该依法遣返的遣返,该规范管理的严格落实管控措施。 这样既守住了公共安全的底线,也完全符合国际公约的相关要求,没有任何不合规、不人道的地方,反而能让合法合规、遵守规则的来华留学生,有一个更安全、更健康的学习生活环境,这对中外双方都是实实在在的好事。 那些跳出来反对这个提议的人,天天把人权、平等挂在嘴边,可他们从来看不到那些因为境外输入艾滋病病例受到伤害的普通年轻人,看不到家长们对校园公共安全的深深担忧,看不到涉毒案件给校园带来的恶劣影响。 他们所谓的人权,只给了少数违规的外国人,却完全无视了千千万万中国老百姓最基本的生命健康权。 他们不是真的在乎平等,是骨子里的崇洋媚外,是拿老百姓的健康安全,给自己博一个“开明”“国际化”的虚名,这才是真的不负责任。 如此看来,陈枫老师这个提议,捅的不是什么马蜂窝,是那些搞双标、崇洋媚外、无视公共安全的人的歪心思,是给咱们国家的入境公共卫生管理补短板、堵漏洞,是真正站在老百姓的立场上,为大家的生命健康安全着想。 这样的提议,不仅不该被骂,反而应该得到全社会的支持,毕竟在14亿中国老百姓的生命健康安全面前,任何所谓的“面子”都得往后排,守好国门,守好老百姓的健康底线,才是我们最该做的事。 对此你还有什么想说的?欢迎在评论区留言讨论!

0 阅读:1
柳淮蕊

柳淮蕊

感谢大家的关注