前两天我发了北大乔晓春教授那段话，评论区果然炸锅了。 两种声音最典型： 一方说： “太扎心了，大实话。人家直接用英语学，我们还在等翻译，起跑线就输了。” 另一方说： “又在这儿鼓吹英语？中国人先把中文学明白不行吗？现在翻译软件这么强，学什么英语？” 说实话，两边的理我都懂。但我还是站乔教授这边。 不是因为“国外的东西就香”，而是因为——信息有“保质期”。 你想，一本英文专业书刚出版，等翻译、审校、出版，最快一两年过去了。这两年，世界又往前走了一大步。你拿到的，其实是“两年前的世界”。 而直接用英语读的人，拿到的是今天的东西。 这不是谁比谁聪明，是谁的信息“延迟”更短。 更关键的是，很多知识在翻译过程中，会“走样”。一个英文的微妙表达，翻成中文可能只剩70%的味道。不是翻译不行，是语言本身就有“不可译”的东西。 所以乔教授说“一个在理解世界，一个在转述别人理解过的世界”——这话一点不夸张。 那翻译软件能不能替代？ 能应急，但不能替你思考。翻译软件能告诉你这句话什么意思，但它没法让你用英语的思维去理解逻辑、感受语气、建立认知框架。 这就好比，你能用导航开车，但永远记不住路。一旦没网，就傻了。 所以我的态度很明确： 英语不是什么“崇洋媚外”的工具，它就是一把钥匙。你可以选择不拿这把钥匙，那没问题，你照样能活。但你得承认，有钥匙的人，能多进几扇门。 而那些门后面，有更新的知识、更直接的逻辑、更宽的视野。 最后说句实在的： 不是每个人都要当国际学者，但如果你想让自己脑子里装的，不是“被人嚼过一遍的东西”，那英语这道关，早晚得过。 早过，比晚过强。自己过，比等翻译强。
