美国好战，灭亡了吗？俄罗斯好战，灭亡了吗？以色列好战，灭亡了吗？中国向来不好战。可试想，秦汉唐元若没有雷霆手段，又怎能一统天下？蒋介石一味妥协退让，不正是因此才丢掉了东北三省吗？ 并不是说好战就一定能长久，核心在于他们有足够的实力支撑自己的强硬，好战只是他们维护自身利益的手段，而不是盲目逞强。 美国自1776年独立以来，两百四十多年的历史里，没有参与战争的时间不足二十年，从早年屠杀印第安人、扩张领土，到二战后动辄发动对外战争、干涉他国内政，本质上都是为了维护自己的霸权地位。 美国拥有世界上最强大的军事和经济实力，军费开支占全球近四成，战争大多在海外进行，不会波及本土核心利益，还能通过战争掠夺资源、巩固霸权，所以即便好战，也不会走向灭亡。 俄罗斯向来以强硬著称，不管是过去应对外部威胁，还是现在处理地区冲突，都从不退缩，它国土辽阔、资源丰富，拥有强大的军事力量尤其是核力量，足以震慑任何潜在的对手，这种实力让它即便态度强硬、动辄出手，也没人能撼动其根基，自然不会灭亡。 以色列地处中东，常年与周边国家发生冲突，看似好战，实则是为了在复杂的环境中保住自己的生存空间，它的军事科技非常先进，还有美国等国家的支持，自身实力足够强大，所以即便常年处于冲突中，也能站稳脚跟，没有灭亡。 中国向来不好战，始终秉持和平相处的理念，但这并不意味着没有强硬手段，反观秦汉唐元这几个大一统王朝，若没有雷霆手段，根本不可能实现天下一统。 先秦时期诸侯割据，常年战乱，百姓苦不堪言，秦始皇通过商鞅变法强兵，率领军队横扫六国，用强硬的军事手段结束了分裂局面，建立了中国历史上第一个统一的封建王朝，若没有这样的雷霆手段，只会一直处于诸侯混战的状态。 汉朝建立后，初期面对匈奴的侵扰曾采取和亲妥协的方式，但始终无法解决隐患，直到汉武帝时期，派出军队北击匈奴，用雷霆手段捍卫边疆，才巩固了大一统的局面，奠定了汉朝的强盛。 唐朝初期，消灭各方割据势力，统一全国，面对外族的侵扰，也采取强硬的军事打击，拓展疆域，实现了“六合同风，九州共贯”的盛世景象。 元朝更是依靠强大的军事力量，横扫欧亚，统一中国，若没有这种雷霆手段，根本无法实现如此辽阔的疆域统一，可见，对于一个国家来说，想要实现统一、巩固根基，必要的强硬和雷霆手段必不可少。 反观蒋介石，当年一味妥协退让，才亲手丢掉了东北三省。1931年九一八事变爆发，日本关东军精心策划，自行炸毁铁路反诬中国军队，随后发动进攻，而当时蒋介石忙于内部派系斗争和“围剿”红军，置民族危机于不顾，奉行不抵抗政策，甚至训令东北军“不予抵抗，力避冲突”。 当时驻守东北的东北军有十几万，而日本关东军只有一万多人，可因为不抵抗命令，大部分东北军不战而退，短短四个多月，东北百万平方公里的大好河山就沦为日本的占领地，长达十四年之久。 蒋介石的妥协退让，并没有换来和平，反而助长了日本的侵略气焰，让国家和民族遭受了巨大的灾难，这也充分证明，一味妥协退让，只会任人宰割，只有拥有雷霆手段、坚决反抗，才能守住国土、保护百姓。
