中国人大李玫瑾教授去年建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 街头碰到老人家摔倒，你扶不扶？哪怕这个问题已经在老百姓心里盘算了快二十年，真遇上的时候，大部分人第一反应还是往后退半步，大家怕的根本不是搭把手出点力气，而是怕伸出援手后惹一身骚，甚至面临倾家荡产的绝境。 面对这本纠缠不清的烂账，中国人大李玫瑾教授去年给出了一个让无数人拍大腿叫好的硬核提议：凡是好心扶人反被索要天价赔偿的，只要对方拿不出任何实锤证据，就绝不能稀里糊涂算成误会，必须直接按敲诈勒索起诉严惩！ 这种提议之所以能火，实在是因为有太多普通人吃过这方面的哑巴亏，就在桃源县某医院门口，曾发生过一桩让人倒吸一口凉气的真事，一位姓尹的大哥去缴费，经过侧门时跟一个推自行车的老人错身而过。 尹大哥刚踏上台阶，听见背后有动静，扭头一看发现老人连人带车摔地上了，他二话没说跑过去帮着把车拉起来，确认旁边有人接手照看才放心离开。 结果当天晚上交警的电话就打来了，老人家属死咬是他撞的，不仅硬扣上肇事逃逸的帽子，还张口就要好几万医药费，甚至盘算着搞伤残鉴定。 尹大哥急得百口莫辩，两台车子底下的几道旧擦痕更是被对方当成了铁证，万幸交警在排查时从一个刁钻死角找到了一段隐蔽监控，清清楚楚拍下两人根本没碰到，全是老人自己失去平衡脚下打滑造成的。 就这一段短短的录像，保住了一个好心人的清白，大家扪心自问，要是那天那个探头碰巧坏了呢？一个顺手行善的老实人，是不是就得替这帮无赖掏空家底？自从多年前那句冷冰冰的判词流传开来，想做好事的人就硬生生戴上了防备的枷锁。 仔细盘剥这些污糟事，你会发现一个更让人倒胃口的内幕，很多躺在地上的老人家早就记性衰退，连自己怎么摔的都稀里糊涂，真正把水搅浑、死咬着恩人不放的，往往是跟在身边的子女亲属。 这帮人在幕后充当狗头军师，打着一拨稳赚不赔的如意算盘，就算碰瓷骗局被拆穿，法律的板子多半也只打在年事已高、根本交不起罚款的老人身上，真正在背后出谋划策的子女往往拍拍屁股就能全身而退。 李玫瑾教授要把这种烂事定性为敲诈勒索，就是要彻底砸碎这套零成本讹人的把戏，按理说打官司向来是谁主张谁举证，凭什么到了扶困救危这事上，就变成了谁做好事谁就要自证清白？ 利用社会的善意和当事人的道德压力去强行索要钱财，本质上就是为了非法占有而进行赤裸裸的要挟，这跟拿着刀在街头抢劫没有区别，全是在明目张胆地抢夺无辜者的钱包。 过去某些基层部门遇到这种事怕惹麻烦，总想着大事化小，劝好心人稍微赔点钱息事宁人，这种和稀泥的做法无疑是在给流氓递刀子。 法律必须长出獠牙，绝不能给居心叵测的人留半点退路，想要把这股歪风邪气连根拔起，光靠谴责不懂法的老人毫无用处，必须要让那些躲在背后操纵算计的家属付出承受不起的代价。 既然某些子女敢拿亲情做筹码去敲诈，那就应该用重典连带受罚，哪怕是把参与作恶的直属三代亲属直接拉黑，禁止进入体制内捧铁饭碗，彻底斩断他们享受优待的渠道，只要这套强硬的威慑制度一落地，你看还有哪个做儿女的敢怂恿爹妈去碰瓷讹钱。 如今遍布街头的智能设备和随身记录仪，早就把还原真相的门槛降到了最低，相关教育也在教导大家救人前先录像找证人。 法律只要不再做冷眼旁观的泥菩萨，把毫无证据的恶意索赔死死钉在敲诈勒索的判决书上，老百姓的善良就一定能挺直腰杆，让作恶者无路可走，好心人才能大步向前，社会的良知底线必须靠铁腕惩恶来捍卫。 对于这件事你怎么看？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
