NYT：“事情已尘埃落定？特朗普对伊朗战争的叙事正与现实发生碰撞”
特朗普正试图将其对伊朗的战争描绘为几乎已经结束、一场“已经完成、尘埃落定”的胜利。但在他多年试图将自身叙事强加于世界之后，这一次他遇到了一场并未按照其叙事发展的危机。特朗普在周三播出的福克斯商业频道采访中谈及伊朗新领导层时说：“这是一个新的政权，我们发现他们相当理性，说实话，比以前的政权要理性得多。”这是特朗普近期持续宣称其在伊朗实现“政权更替成果”的最新表述，尽管分析人士认为，这场战争反而可能增强了伊朗伊斯兰革命卫队这一强硬军事力量在国内政治与经济中的影响力。新任最高领袖穆斯塔法·哈梅内伊自接替在战争初期被杀的其父后尚未公开露面，但其上台仍被视为延续性而非根本变化的象征。
华盛顿鹰派智库“国防民主基金会”伊朗项目主任贝纳姆·本·塔莱布卢表示：“最宽松的说法也只能叫领导层更替，把这说成是变得更好，是不准确的。”事实上，霍尔木兹海峡的贸易仍远未恢复正常，伊朗政府在核问题上也并未对特朗普的要求作出让步。
但在特朗普的叙事中，美国在伊朗已经取得明确胜利。他在采访中重申过去两周的说法，称伊朗海军、空军、防空系统以及多名高级官员已被“摧毁”。他还表示，如果伊朗不放弃核武器，“我们可能会和他们再相处一段时间，但他们撑不了多久”。
但分析人士指出，美以轰炸行动实际上可能强化了伊朗体系内军方与强硬派的地位。尽管遭受严重破坏并有官员被击杀，但伊朗政权反而表现出更强的姿态，并展示出其影响全球贸易、推高美国能源价格的能力。结果是，这位长期依赖威胁与强硬表态作为外交工具的总统，如今似乎正在寻找真正能够迫使伊朗让步的杠杆。
分析人士指出，美国最新施压手段——对伊朗港口实施封锁——的效果，取决于美国及其盟友能否承受伊朗对波斯湾贸易可能带来的进一步冲击。战略与国际研究中心中东项目主任、前美国国务院官员莫娜·亚库比安指出，与特朗普通过关税迫使盟友让步的成功经验相比，这次情况完全不同。她说：“这不是他可以通过一纸行政命令就解决的事情，在伊朗问题上，总统依靠个人魅力与强势风格的做法，在复杂性与不透明性面前并不匹配。”
政府方面则急于展示与伊朗达成突破性协议的可能性。副总统J·D·万斯表示，特朗普寻求的是一项“重大交易”，即如果伊朗表现得“像一个正常国家”，美国将经济上将其视为“正常国家”。但万斯上周末在巴基斯坦与伊朗官员进行了21小时会谈后未能达成协议。他在周二表示谈判仍将继续，并称“坐在对面的伊朗人确实想达成协议”。
然而，伊朗似乎也意识到自身对特朗普的杠杆作用——包括能源价格上涨带来的压力，以及共和党对战争不受欢迎可能影响中期选举的担忧。因此，即使伊朗愿意谈判，也可能在霍尔木兹海峡治理等问题上提出自身条件，同时在核问题这一特朗普最关切的议题上坚持强硬立场。
前美国官员、曾参与特朗普对伊谈判团队的内特·斯旺森表示，伊朗不会在谈判中向特朗普让步，“就像他们在战场上没有让步一样”。他说，特朗普很难“强行推动一个体系发生他所期待的结构性转变”。斯旺森说：“伊朗只会达成他们认为符合自身利益的协议，那大概率会是小规模、交易型的协议。”
他还警告，不应过度解读个别伊朗谈判人员（如议长卡利巴夫）的“务实形象”。在权力未完全稳固的情况下，伊朗官员仍需强调其强硬立场。“在当前阶段，无论是谁，都没有偏离路线的空间。”
