2026年1月，辽宁锦州，35岁女子去棋牌室打牌时，认识一55岁男子，男子说他离异，二人开始恋爱。男子为表诚意，花25012元给女子购买一个金镯子。几天后就被妻子发现，妻子起诉，要求返还购买金镯子的夫妻共同财产。情人认为，她不知男子没有离婚，她也是受害者，男子应承担一半份额12506元。男子却说：“我不承担那是夫妻共同财产，我媳妇要我就往回要，我支持我媳妇。”案子先后经过两审，最终法院这样判了！ （信源：凤凰网---已婚男谎称离异赠“女友”2.5万元金镯子，原配起诉追回，法院判了） 辽宁锦州，一场因欺骗开始的恋爱，最终以法律的一锤定音收场。 2025年7月，35岁的周某在棋牌室打牌时，认识了55岁的王某伟。对方自称离异，很快对她展开热烈追求。 两人确定恋爱关系后，王某伟为表“诚意”，花了两万五千零十二元买了一只金镯子送给周某。可好景不长，金镯子还没戴热乎，王某伟的妻子翟某清就找上了门。 原来王某伟根本没有离过婚，顶多是与妻子分居。翟某清一纸诉状将周某告上辽宁省黑山县人民法院，要求返还购买金镯子的夫妻共同财产。 法庭上三方各执一词。周某觉得自己才是最大的受害者——被已婚男人欺骗感情，还背上了“第三者”的名声。 她提出，要返还可以，但王某伟也有责任，两人各承担一半，自己只愿意出一万两千五百零六元。 然而王某伟的态度让人寒心。他当场撇清：“我不承担，那是夫妻共同财产，我媳妇要我就往回要，我支持我媳妇。” 一审法院查明，王某伟在婚姻存续期间擅自挪用夫妻共同财产为周某购买金镯子，两人的婚外关系违背了公序良俗，这种赠与行为法律上无效。 加上周某自认金镯子已丢失，无法原物返还，法院判决周某必须返还全部两万五千零十二元。 周某不服，上诉至锦州市中级人民法院。她反复强调自己不知对方已婚，是受骗者，不应独自承担全部返还责任。 但二审法院明确指出：夫妻一方因违反忠实义务擅自处分共同财产，另一方主张赠与无效的，法院应予支持。 周某的“不知情”不能改变这笔钱属于夫妻共同财产且被无权处分的事实。 最终，二审维持原判，周某需限期返还全部款项，并自行承担上诉费。二审裁定日期为2026年1月13日，这场闹剧终于画上了句号。 这起案件看似只关乎一只金镯子，实则撕开了一段充满谎言的关系。王某伟两头欺骗，既辜负了妻子的信任，也玩弄了周某的感情。 而周某纵然是被骗的一方，但在法律上，她无法以“不知情”为由占有属于他人夫妻共同财产的支出。 法院的判决传递了一个清晰的信号：婚姻关系中的忠实义务受法律保护，夫妻共同财产不容一方擅自处置，任何违背公序良俗的赠与都不会得到支持。 感情可以骗人，但法律不会。 那些试图用谎言维系关系的人，最终只会让所有人都付出代价。无论是牌桌上的逢场作戏，还是恋爱里的虚情假意，真相总有被拆穿的一天。 到那时，损失的远不止一只金镯子的价钱，还有比金钱更珍贵的东西——信任、名誉，以及对自己行为的体面担当。
