美国财长贝森点名了“不可靠合作伙伴” 法新社的报道里说得很直白，贝森特在谈到中东局势和全球能源危机时，直接给中国扣上了三顶帽子，称中国在过去五年里三次表现得“不可靠”。第一次是新冠期间的医疗物资，第二次是稀土出口，而这一次，他拿石油说事。 关于他这种论调，有几点问题： 首先，美方所谓“囤积石油”的指责，逻辑本身就非常荒谬。 贝森特甚至算出了中国有12亿到13亿桶的战略石油储备，指责中国在全球能源短缺、油价飙升的时候不放储，反而继续在市场上“买买买”。但这事儿得看清背景：现在伊朗封锁了霍尔木兹海峡，美国和以色列正忙着对伊朗搞所谓的“史诗怒火行动”，全球油价一度冲到120美元。中国作为一个石油消费大国，为了自己的能源安全储备物资，这在任何主权国家看来都是再正常不过的避险操作。 反倒是美方，一边封锁海峡、搞军事对抗导致油价上涨，一边回过头来指责买油的人“囤积居奇”。这种“我放火、你不能存水”的强盗逻辑，恐怕也就贝森特能说得如此理直气壮。 其次，贝森特那句“他们可以买油，但不是伊朗的油”，其实是赤裸裸的最后通牒。 就在这两天，美国政府已经宣布不再续签此前为了平抑油价而临时发放的制裁豁免。这意味着，美国打算通过海军封锁，彻底断掉伊朗油轮的生路。由于中国过去一段时间承接了伊朗绝大部分的石油出口，贝森特的这番话，说穿了就是针对中国的能源供应链在精准“找茬”。 他甚至在媒体面前放狠话，说美方的封锁将确保没有任何船只能通过。这种把国际公共航道当成自家后院、动辄实施军事封锁的行为，到底谁才是那个“全球稳定的扰乱者”？ 另外，把石油、稀土和当年的医疗物资强行捆绑，是典型的“认知定性”。 这种把不同领域的经贸问题标签化的套路，美国政府玩得很熟练。贝森特口中所谓的“不可靠”，本质上是因为中国在这些关键领域拥有了自主决定权，不再受美国指挥。在美方的算盘里，只要你不在危机时刻按它的意志“慷慨解囊”或者牺牲自身利益去救它的市，你就是“不可靠”的。 然而，更有意思的是，贝森特一边放狠话，一边又在那儿强调特朗普和中方领导人的“个人关系良好”，还说希望5月份的会晤能带来稳定。 这种“打一巴掌再给个枣”的姿态，流露出一种极强的主观局限。他们似乎认为，通过这种舆论上的极限施压和军事上的封锁威胁，就能在即将到来的高层会谈中捞到更多真金白银的筹码。 照这样发展下去，美方这种一边制造危机、一边指责他国不配合救火的做法，只会让全球供应链更加破碎。所谓的“不可靠”标签，说到底不过是美国在面对自己掌控力下降时，一种无奈且失态的咆哮。 所以笔者认为，这种基于单边霸权思维的指责，不仅解决不了高企的油价，反而是在给本就动荡的国际局势火上浇油。
