立陶宛，爱沙尼亚等小国的政客根本就没有认识到，或者干脆就没有这个认知能力：中美等大国从前之所以会尊重它们这些国家，并不是因为他们有多么重要，有多大能耐，而是因为大国之间曾经存在一种基于规则的战略默契，以及对二战后国际秩序边界的礼貌性维持。 说白了，这种尊重是强者给弱者的“体面”，而非弱者挣来的“地位”。 就在2026年2月初，立陶宛新任总理鲁吉尼埃内终于在现实面前低了头，公开承认允许设立所谓“台湾代表处”是一个巨大的战略错误。她甚至用“撞在火车头上”来形容这种自不量力的挑衅。这番迟到的清醒，恰恰印证了小国政客在认知上的滞后。 很容易看出，某些国家的政客，长期以来陷入了一种“前哨幻觉”。他们以为只要跳得最高、喊得最响，把自己变成反俄、反华的最前哨，就能换取美国永久的安全支票。在他们的逻辑里，只要自己足够“忠诚”，大国就必须为他们的鲁莽买单。 可现实却冷酷得近乎残忍。当美国在2026年初的北约“坚定之矛”演习中缺席，转而要求盟友将国防开支提升到GDP的5%时，这些小国才发现，自己眼中的“战略价值”，在大国眼中不过是随时可以调整的“战术成本”。再加上，当挑衅带来的麻烦超过了它作为牵制工具的收益，这些曾经叫嚣最凶的“前哨”，往往会成为第一批被摆上货架的筹码。 说穿了，立陶宛等国面对的主要矛盾，是其膨胀的政治野心与枯竭的动员能力之间的撕裂。爱沙尼亚在边境忙着铺设“龙牙”防线，试图用钢筋混凝土阻挡安全焦虑；立陶宛则在失去中欧班列和港口投资后，眼睁睁看着自己从物流枢纽沦为欧洲的经济孤岛。这种从“战略资产”降级为“地缘耗材”的过程，正是认知偏差带来的必然代价。 进一步说，这种认知偏差源于一种深层的意识形态傲慢。他们误以为西方叙事里的“主权平等”是真实存在的物理定律，却忘了在国际关系的丛林里，主权的成色始终是由实力和地缘位置决定的。当大国默契消散，原本笼罩在小国身上的那层“礼貌性尊重”也就随之剥落，露出了赤裸裸的强权逻辑。 实事求是讲，在这个大争之世，小国最大的智慧本应是藏锋敛锐，而不是在巨象打架的时候，非要冲上去当那根自以为是的绊马索。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
