单就农业生产的效率来说这个问题就简单多了。农业集体化肯定是效率更高了，也更能走向专业化机械化。比如，一大片地，就可以找到农业各方面的专家，不论从土壤特性上，天气干预上，病虫害防治上都可以聘请专家。一家一户那样的单干就不可能走向这样的专业化，也不利于建立农产品的统一标准。这个无需多说，事情很明了。 然而从全社会角度看，就比较麻烦了。集体化后，土地是通过流转性质到一些企业手里呢，还是搞松散的合作社形式。 土地流转到企业（社会资本），有没有可能企业把土地的一些权力抵押后，企业经营不善，农民既拿不回土地，又拿到土地流转的收益。农民的三年土地承包权落了空。土地抵押到金融机构或是别的什么人手里，也是个麻烦。 如果是合作社的形式也有麻烦，各家的出工怎么计，产出如何分，又回到原来生产队的模式，肯定也是不行的。 现在许多农民进城务工，这必然受到经济周期的影响和农民工自身条件的限制。比如农民工在城里扎不下根，或是因为年龄原因找不到合适的工作，还是要返乡的。如果没了地，怕是基本生活都成了问题。 全世界范围看，农业低效益都是不争的事实。但是平时看不上农业的那点收益，但是情况一旦发生变化，土地又是给农民的兜住生存底线的。比如前苏联时期好多人就是靠着政府给的一块地生存下来的。如同许多国家发生无地农民运动一样，也不得不引起重视。 所以说，在政府没有广泛地建立全民（包括农民）的基本生活保障的时候，大规模的实行土地流转或是什么集体化都是一件非常危险的事情。土地毕竟是生产资料，大量的兼并都是一件非常可怕的事情。就如同温铁军教授所说的，哪朝哪代都是抑制豪强兼并土地的。 还有就是，现在农业低效益，农产品特别是主粮价格低，但是土地流转后，会是怎么样呢？会不会农民将土地流转出去的收益并不能保障农民的基本生活怎么办。 网上有一句说还是很意味深长的：如果种地收益高，农民将无地可种；这句话还有可能是，因为农民不种地了没地了，所以农产品价格高了，种地就有收益了。这也说不准。
