长期批评特朗普的耶鲁教授索南菲尔德，在CNN上罕见地给出了相对客观的分析：特朗普不是“笨蛋”，而是“狐狸般狡猾”的战略玩家。私下里理性、有章法，表面“疯癫”可能是故意营造的不可预测性。 这话从索南菲尔德嘴里说出来，分量可不一般。作为耶鲁大学首席执行官领导力研究所的创始人，他过去八年几乎是特朗普最尖锐的批评者之一。 去年特朗普强行接管委内瑞拉石油时，他直接怒斥这是“赤裸裸的帝国主义行径”；今年初特朗普施压美联储降息，他又牵头调查了200位美国CEO，得出“80%认为这不符合美国利益”的结论。连这样的“老对手”都改口，说明特朗普这套打法，确实让很多之前看不起他的人重新开始审视。 很多人总觉得特朗普说话颠三倒四，今天说要彻底摧毁伊朗，明天又说谈判进展顺利，最后通牒改了一次又一次，像个没谱的疯子。但如果把他这些看似矛盾的行为串起来看，就会发现背后其实有非常清晰的逻辑。 就拿这次伊朗局势来说，从3月底第一次放出“10天内达成协议否则开战”的狠话，到4月6日把最后期限推到7日晚上8点，再到12日突然宣布13日上午10时封锁伊朗所有港口，每一次变卦都精准地踩在谈判的关键节点上。 他故意不把话说死，就是要让伊朗永远处于紧张状态。伊朗不知道他哪句话是真的，哪句话是吓唬人，只能不断提高戒备，同时又不敢彻底撕破脸。而对于美国国内，他这种“随时准备开战但又愿意谈判”的姿态，既能讨好强硬派，又能安抚不想打仗的民众。 很多人嘲笑他打肿脸充胖子，但换个角度想，他要的根本不是军事上的完胜，而是政治上的加分。他需要让美国选民看到，美军依然强大，他有能力保护美国人的安全。同时，这次大规模的火力展示，也相当于给伊朗来了一次武力威慑，告诉伊朗如果真的谈崩了，美国有能力在短时间内摧毁伊朗的基础设施。更妙的是，他还借着这次行动的“损失”，顺势把锅甩给了盟友。 最近特朗普几乎天天在骂北约、澳大利亚和日本，说他们在中东战事中一毛不拔，只会躲在美国后面占便宜。很多人觉得他这是在推卸责任，但其实这正是他“美国优先”策略的核心。他从来就没想过要独自承担中东战争的成本，从一开始就打算让盟友出钱出力。现在借着行动受挫的由头，正好可以向盟友施压，逼他们增加军费开支，或者在其他问题上向美国让步。 索南菲尔德在采访中特别提到一点，特朗普最在意的其实是股市。这一点在这次伊朗危机中体现得淋漓尽致。每当他放出狠话，导致油价上涨、股市下跌时，他总会在几个小时内立刻改口，释放缓和信号。比如4月7日最后期限当天，美股开盘大跌，他马上就在白宫发布会上说“伊朗已经迈出了非常重要的一步”，股市立刻应声反弹。这种对市场情绪的精准把控，绝不是一个头脑发热的人能做到的。 当然，特朗普这套“疯癫战术”也不是没有风险。他把不可预测性当成武器，就意味着随时可能玩脱。一旦伊朗误判了他的意图，或者某个前线指挥官擦枪走火，就可能引发全面战争，到时候谁也控制不了局面。而且他这种反复无常的做法，也在不断消耗美国的国家信誉。现在越来越多的国家开始明白，跟美国打交道，不能只听他说什么，还要看他做什么。 不过不可否认的是，特朗普确实是一个非常独特的政治玩家。他打破了传统政客的所有规则，用商人的思维来处理国际事务。他不在乎面子，只在乎实际利益；不在乎别人怎么看他，只在乎能不能赢得选举。这种“狐狸般的狡猾”，让他在很多时候都能出其不意，占据上风。接下来的美伊谈判，恐怕还会继续上演这种“一边放狠话一边谈条件”的戏码，而最终的结果，很大程度上就取决于特朗普能把这种“疯癫”的分寸拿捏到什么程度。
