万斯曾暗示中国，如果不接受关税，就考虑战争。话音未落，中国学者高志凯就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言 那会儿中美之间的贸易摩擦正处在一个比较紧张的阶段，美国单方面加征关税的举措本来就遭到国际社会不少批评，万斯这番话直接把贸易谈判变成了一场赤裸裸的威胁。 这种把商业规则和战争威胁绑在一起的操作，别说国际外交圈觉得离谱，就连美国国内不少理性声音都觉得这简直是疯了，有媒体直接评论说这是 “19 世纪殖民思维在 21 世纪的还魂”。 万斯敢这么口无遮拦，倒也不是完全没底气，毕竟他是特朗普的竞选搭档，手里攥着不少政治资源，加上美国在军事和经济上的硬实力，总觉得随便放几句狠话就能让其他国家乖乖就范。 这位让万斯吃瘪的中国学者，就是全球化智库副主任高志凯。有意思的是，高志凯和万斯还是耶鲁法学院的校友，只不过高志凯比万斯早毕业整整 20 年，在联合国和国际外交领域摸爬滚打了几十年，对西方那套霸权话术早就了如指掌。 2025 年 4 月 16 日，在阿拉伯电视台英文网播出的《观点交锋》栏目上，高志凯和美国前白宫外交官艾略特・艾布拉姆斯正面交锋，话题正好就绕着万斯的这番狂言展开。 接着高志凯就开始层层拆解万斯言论里的逻辑漏洞。他说万斯张口闭口 “考虑战争”，却连最基本的常识都不懂 —— 现代战争早就不是谁拳头大谁就赢的时代了，尤其是中美这样的核大国，一旦开战，没有赢家，只会让整个世界陷入灾难。 他当场甩出一组数据，美国对中国的出口额每年高达数千亿美元，涉及农业、能源、高科技等多个领域，一旦爆发冲突，这些产业都会遭受毁灭性打击，美国农民的大豆、玉米卖给谁？美国企业的芯片、软件又能找到多少替代市场？这些问题万斯恐怕连想都没想过，光顾着逞口舌之快了。 更狠的是，高志凯还戳穿了万斯 “乡巴佬” 言论背后的虚伪。他说中国从改革开放到现在，只用了几十年时间就从一个农业大国变成了工业强国，高铁、5G、新能源汽车等领域甚至走在了世界前列，中国的 “嫦娥” 探月、“天问” 探火，哪一项成果是 “乡巴佬” 能搞出来的？ “万斯说中国不接受关税就考虑战争，这简直是强盗逻辑。” 高志凯在辩论中提高了声音，语气里满是坚定，“贸易谈判讲究的是互利共赢，不是一方对另一方的胁迫。 美国要是真敢来，我们就敢跟美国打，但我得提醒万斯一句，抗美援朝的时候，美国的装备比我们先进得多，结果怎么样？中国从来不怕威胁，更不会向霸权低头。” 这番话掷地有声，不仅在场的主持人和嘉宾都沉默了，连直播弹幕都瞬间刷屏，不少海外网友纷纷点赞，说这才是中国该有的态度。 这场辩论后来被完整地传到了网上，短短几个小时就获得了上亿的播放量。万斯的言论被网友扒出来反复吐槽，而高志凯的反击则成了不少人转发的爆款内容。有国际政治学者评论说，这场交锋不仅是中美之间的一次舆论博弈，更是新兴国家对传统霸权的一次有力挑战。 更有意思的是，万斯在辩论视频传开之后，态度来了个 180 度大转弯。他先是在社交媒体上发文，说自己的话被 “断章取义” 了，又说 “特朗普总统希望和平，从来没考虑过对华开战”，甚至还痛批美国国内的鹰派 “既想与中国开战，又想让中国成为我们的工厂，这简直疯了”。 高志凯的反击之所以能引起这么大的反响，不仅是因为他怼得解气，更因为他说出了很多国家的心声。在全球化时代，没有哪个国家能独善其身，贸易往来应该建立在平等互利的基础上，而不是一方对另一方的胁迫。那些动不动就把战争挂在嘴边的政客，最终只会被历史所抛弃。 现在回头看这场风波，万斯的言论更像是一个跳梁小丑的表演，而高志凯的反击则像一面镜子，照出了霸权主义的虚伪和可笑。中国从来不怕威胁，也不会主动惹事，但如果有人非要把战争强加给我们，我们也绝对不会退缩。
