“畅快！”浙江，一男子信用卡欠了5.8万，却突然不幸身亡，银行找男子女儿还钱，岂料，对方表竟表示：“你们证明他是我爸，我才还钱！”银行认为女儿在耍赖，一怒之下将其告上法庭，而法院的判决却让银行彻底傻了眼！ 这起发生在浙江台州的真实案件，自打判决结果公布后，就被无数网友直呼 “解气”，更是给所有被 “父债子偿” 传统观念绑架的普通人，上了一堂最直白的普法课。 事情的起因，要从当地的陈先生突发疾病离世说起。家人正沉浸在失去亲人的悲痛中，手忙脚乱地操办后事，一通来自银行的催收电话，直接打破了这个家庭的平静。 电话里，银行工作人员语气强硬，告知陈先生生前办理的信用卡，有5.8万元的透支欠款没有结清，如今陈先生去世，这笔钱理应由他的家人，也就是女儿和妻子来偿还。 面对这笔从天而降的债务，陈先生的女儿陈女士当场就愣住了没，她和母亲从头到尾都不知道父亲办过这张信用卡，更不清楚这笔钱到底花在了哪里，自然不可能稀里糊涂地认下这笔账。 陈女士耐着性子跟银行沟通，先是要求对方提供信用卡的消费明细，确认这笔钱的真实用途，再问问父亲有没有留下可供继承的遗产，可银行那边翻来覆去就只有一句话：你爸欠的钱，你是他女儿，就必须得还。 几次沟通下来，银行的态度越来越蛮横，甚至放话不还钱就走法律程序，让她们母女俩留下案底。被逼到这份上，陈女士也来了脾气，直接回怼了一句：“你们先证明他是我爸，我再还这笔钱！” 在银行看来，陈女士这句话就是摆明了耍赖，是不想还钱找的借口。他们觉得，“父债子偿” 是天经地义的事，女儿替去世的父亲还钱理所应当，于是一气之下，直接将陈女士和她的母亲一起告上了法庭，势必要追回这5.8万欠款。 可让银行万万没想到的是，这场他们以为稳赢的官司，最后却输得一败涂地。 庭审现场，银行只提交了陈先生的信用卡开户信息和消费流水，只能证明陈先生名下确实有5.8万元的欠款未结清，除此之外，再无其他有效证据。 法官当庭问出的几个关键问题，更是让银行方哑口无言，首先，银行无法提供任何有效材料，证明被告席上的母女俩，和去世的陈先生存在法律上的亲属关系；其次，银行说不清这笔5.8万元的欠款到底用在了哪里，更拿不出证据证明这笔钱用于陈先生的家庭共同生活、共同经营；最后，银行也无法证明，陈先生去世后留有遗产，且母女俩继承了这笔遗产。 反观陈女士母女这边，准备得十分充分，她们当庭提交了陈先生生前的病历、医疗账单，还有大量的外债清单和还款凭证，证明陈先生生前就因看病和经营欠下不少外债，名下仅有的一点资产，早就全部用于偿还其他债务，去世后根本没有留下任何可供继承的遗产。 她们还拿出了房产证明，证实一家人居住的房子，是陈女士母亲的婚前个人财产，根本不属于陈先生的遗产，自然也不能用来抵扣欠款，同时，母女俩当庭明确表示，自愿放弃继承陈先生的所有遗产。 法院经过审理查明，根据《民法典》相关规定，夫妻共同债务需要有夫妻双方共同签名，或者一方事后追认，即便没有共同签字，也需要债权人举证证明债务用于家庭日常生活。 而本案中，银行根本无法证明这笔5.8万的欠款，用于陈先生的夫妻共同生活，因此这笔债务不能认定为夫妻共同债务，陈女士的母亲没有偿还义务。 同时，《民法典》明确规定，继承人以所得遗产实际价值为限，清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负清偿责任，本案中，陈先生没有留下任何可供继承的遗产，母女俩也明确放弃了继承，自然不用替陈先生偿还这笔信用卡欠款中国法律服务网。 最终，浙江省仙居县人民法院作出一审判决，直接驳回了银行的全部诉讼请求，判决陈女士母女俩无需偿还这5.8万元欠款，银行不服一审判决提起上诉，二审法院审理后，认为一审判决认定事实清楚、适用法律准确，当庭驳回上诉，维持原判。 这起案件的判决结果传开后，无数网友纷纷点赞，很多人都被 “父债子偿” 的传统观念束缚了很多年，总觉得亲人欠的钱，自己就必须要还，可实际上，我国法律从来没有规定子女要无条件替父母偿还债务。 更让人觉得讽刺的是，过去我们总听说各种 “证明我妈是我妈” 的奇葩证明要求，如今轮到银行要主张债权，却连最基本的亲属关系证明都拿不出来，连债务的基本情况都没核实清楚，就贸然起诉他人，最终败诉，实在是一点都不冤。 这起案件也给所有人提了个醒，面对不合理的催收，不用慌也不用怕，先理清债务性质和遗产继承情况，学会用法律武器维护自己的合法权益。
