如果万斯成为了美国的总统，那么对整个世界而言，大概率都不是一件好事，原因很简单，因为他实在是太年轻了。 很多人可能会觉得，年轻意味着活力，意味着革新，对于陷入内部分裂、政策僵化的美国来说，或许是好事。 但事实恰恰相反，万斯的年轻，带来的不是理性和务实，而是更激进的政治野心，和更不可预测的执政风格，这对本就动荡的世界格局而言，无疑是雪上加霜。 先说说，美国近些年的“老总统”现象，拜登在任职期间年满80岁，成为美国历史上首位，在任内满80岁的总统，而特朗普如今也已78岁，两人的执政风格虽有不同，但都带着长期政坛浸淫的谨慎，即便有单边主义举动，也会考虑盟友反应和国际舆论约束。 但万斯不一样，出生于1984年的他，今年不过42岁，39岁时就被特朗普选为竞选搭档，成为上世纪50年代以来最年轻的美国副总统，这样的年龄，在政坛中属于绝对的“年轻人”。 更关键的是，他的政治履历虽然包含参军、议员等经历，但缺乏全国范围内的执政经验，也没有足够的时间沉淀出，成熟的外交和内政思维。 万斯的威胁性，首先体现在他对美国盟友的轻慢与割裂上。就在去年3月，万斯在接受福克斯新闻台采访时，抛出了令人震惊的“随机国家论”。 嘲讽那些推动向乌克兰派遣维和部队的国家，虽然没有指名道姓，但明眼人都能看出，这是在针对英国和法国。 要知道，英法两国过去25年一直配合美国发动战争，数百名英法士兵在阿富汗、伊拉克战争中牺牲，而万斯的这番言论，无疑是在抹去这些士兵的牺牲，遭到了英法两国政界的强烈谴责，英国前国防部国务大臣甚至直接称他为“小丑”，法国国防部长也明确表示，必须尊重盟国的老兵。 更过分的是，今年4月，万斯在匈牙利的演讲中，直接将欧盟描绘成，“剥夺主权的非法官僚机构”，公开支持匈牙利总理欧尔班，甚至在匈牙利大选前5天，带着5亿美元原油协议空降助选，还现场拨通特朗普电话为欧尔班站台，这种越境助选的行为，在外交史上极其罕见。 他的这番操作，本质上是在挖欧洲一体化的墙角，试图在欧洲内部扶持反欧盟势力，彻底否定欧盟的合法性。 德国总理认为他在挑战外交底线，法国将他的言论视为敌对行为，欧盟总部更是感到深切的背叛，要知道，美欧同盟长期以来是美国全球霸权的重要支柱，而万斯的举动，正在亲手瓦解这一支柱。 除了对盟友的割裂，万斯在国际热点问题上的立场，更暴露了他的危险之处。 在俄乌冲突问题上，万斯一贯主张停止向乌克兰提供军事援助，呼吁乌俄谈判，甚至称乌克兰“在功能上已被摧毁”，寻求在战场上击败俄罗斯是“荒谬的”。 虽然俄罗斯外长拉夫罗夫对这一立场表示欢迎，但乌克兰方面却忧心忡忡，乌克兰议会官员直言，万斯能从特朗普的激烈批评者，转变为坚定支持者，说明他在任何问题上都可能被说服，其立场的不确定性，会让乌克兰陷入更大的困境。 而对于欧洲来说，万斯的主张一旦落地，将彻底改变欧洲的安全格局，让欧洲独自面对俄罗斯的军事压力。 在中东问题上，万斯的立场更是反复无常。他曾在播客节目中表示，美国非常希望避免与伊朗作战，还曾称赞特朗普首个任期内“最好”的对外政策，是没有开启战事，但当美以对伊朗发动军事打击后，他却突然转变口风，公开支持军事打击，还否认与特朗普存在意见分歧。 这种立场的摇摆，并非源于政策思考，而是出于政治投机。 要知道，万斯曾激烈批评特朗普是“道德灾难”“美国希特勒”，后来却为了政治利益，彻底转变立场，成为特朗普的忠诚盟友，甚至在特朗普的刑事和民事指控中积极维护他。 这种为了上位不择手段的风格，一旦他成为总统，只会让美国的政策更加混乱。 更值得警惕的是，万斯和特朗普一样，主张美国战略转向新孤立现实主义，承认美国单极霸权时代已经终结，但这并不意味着美国会放弃霸权，反而可能会采取更极端的手段维护自身利益。 不再顾及盟友感受，不再遵守国际规则，而是通过扶持代理人、制造地区动荡来谋取私利。 万斯的年轻，让他更急于证明自己，更渴望通过激进的政策树立权威，这种急于求成的心态，很容易引发误判。 相比拜登的年迈迟钝、特朗普的反复无常，万斯的激进和不可预测，才是最可怕的。他不会受限于传统政坛的约束，也不会被过往的经验绑架，一旦做出决策，很可能不计后果。 要知道，美国作为全球唯一的超级大国，其总统的决策直接影响着世界的和平与稳定。拜登和特朗普虽然有诸多争议，但至少在长期的政治生涯中，形成了一定的决策逻辑和约束机制，而万斯缺乏这样的沉淀，他的每一次冲动决策，都可能引发连锁反应。
