这场球比分算公平的，甚至对于利物浦来说，没被干出3球以上的大比分，那还真多亏了斯洛特的调整了。我想你在指责斯洛特保守以前，总得对现在的利物浦有个清楚认知。那就是现在利物浦一旦不计后果攻出去，那么结果就是上一场踢曼城那样，3球以上的脆败，更何况这场巴黎拥有欧洲运动能力最好的中前场。对于利物浦和斯洛特而言，大比分惨败是不能承受之重，所以只能选择保守。
斯洛特临时变阵，改成了523。改五后卫，目的当然是为了兜住范戴克。戈麦斯踢逆足左中卫开始，三个顺足中卫依次向右侧覆盖。而右侧被顶上去，需要在反击中冲起来的就是弗林蓬。然而如今的范戴克是3后卫也兜不住的主。戈麦斯逆足能比较好地兜住他的左侧，让范戴克专注右侧。但是就这样，第二个丢球里，范戴克作为拖后中卫，全程脚钉死在了电话亭里。就这样，利物浦丢了2个。如果真踢4后卫对攻出去，那么就参考下半场最后几个球，范戴克频繁被冲击身后就知道了。多一个后卫，代价就是少一个中场，这谁都知道。格拉和麦卡两人本来就不长于移动，而且又是窄中场，那自然会疲于奔命，二点球一个也拿不下来。前场3人最大化跑动的同时，也受限于能力不可能做到更多。
所以利物浦打不出球迷期待的反击，一是中场没有人能下脚夺回球权，也没有足够的移动控制住二点；二是被寄予厚望的那些人，如法棍、弗林蓬、维尔茨在高强度比赛里都是勤勉有余，而能力不足。替补上来的人，伤愈复出的伊萨克显然还没有状态，而琼斯加克波也不是能改变战局的人。
防守端即使做了对应部署也不妨碍被抓着死穴一顿猛打，进攻端又没办法打出反击，因此我说这场球输2个已经是不坏的结果了。输两个，第二回合回到主场，那还有一点可能性。真去打对攻，4个球吞下去，那真就可以准备下赛季了。
