日本议员山本太郎在国会上公开表示：“以日本当前的实力，若与中国发生冲突，下场可能比乌克兰还严重。” 2026年1月12日，在参议院预算委员会会议上，首相高市早苗汇报新一年度防卫预算案，计划把国防支出提升到国内生产总值2%左右，总额超过11万亿日元，重点采购远程导弹、升级反导系统、强化西南诸岛部署。山本太郎作为令和新选组代表，在质询环节没有纠缠预算细节，而是直接指出，以日本当前实力，如果与中国发生冲突，结果可能比乌克兰还严重。 他拿出A0大小的图纸，上面用专业军事标注画满红色弧线，区分不同导弹类型，包括东风系列高超音速导弹、弹道导弹和巡航导弹。图纸显示这些导弹从中国本土发射，能覆盖日本全境，从核心城市到西南诸岛的军事设施、港口、机场，没有遗漏。 参数部分注明射程1700到4000公里，速度达10马赫以上，现有的反导系统拦截难度大。他提到日本国土狭小，战略纵深几乎没有，重要设施多集中在沿海，三大都市圈集中了全国大部分人口和经济总量。一旦冲突，首轮打击可能迅速影响基础设施。 山本太郎对比乌克兰战场，指出日本缺乏缓冲地带，没有天然屏障，核电站、炼油厂、港口都在精确打击范围内。日本反导体系依赖美军指挥，海上宙斯盾舰和陆上爱国者系统对传统弹道导弹拦截率有限，面对高超音速导弹和饱和攻击时能力会下降。 中国常规导弹数量多，能从陆海空多维发起打击。他还提到日本制造业依赖中国供应链，粮食自给率低，能源高度进口，冲突一旦发生，供应链中断和海上通道受阻会带来严重后果。执政党方面回应称这类表述制造恐慌，强调日美同盟牢固，但没有对导弹覆盖的技术细节展开反驳。 这件事之后，质询视频在日本网络上传播很快，播放量超过2000万次，引发广泛讨论。多家媒体跟进，军事专家分析图纸标注基本符合公开的导弹性能数据。部分自卫队退役人员提到，现有防御体系应对大规模攻击存在难度。 这次发言把原本比较隐晦的军事对比直接放到国会讨论中，打破了政坛长期回避某些敏感话题的做法。山本太郎之前在演讲中也表达过类似对扩军政策的批评，认为这样可能引火上身。 事件发酵让更多民众开始反思国家安全政策的实际影响，反对单纯扩军、主张通过外交改善关系的意见有所增加。政府继续推进防卫预算，同时在表态中提到外交解决争端的重要性。一张标注清楚的导弹覆盖图和这次直白的国会发言，让地缘风险的现实感更强，也给地区局势讨论提供了具体参考。 整个事情反映出日本社会在安全政策上的分歧。一边是增加军费、强化部署的推进，另一边是担心冲突后果、强调民生和外交的声音。
