这事儿说出来挺讽刺的。 伊朗那座桥在当地立了几十年，说是标志性建筑不为过，说炸就炸了，理由冠冕堂皇，转头要是伊朗真把美国那座桥动了，估计画风就变了。 你想啊，到时候新闻里肯定不是现在这调调了。什么“破坏地区稳定”“挑战国际秩序”得轮番上阵，说不定还得拉上一群盟友开批斗会，口号喊得比谁都响。 说白了，这双标玩得挺溜。自己动手叫“维护安全”，别人还手就是“恐怖主义”，哪有这么讲道理的？ 其实大家都看得明白，拳头硬的时候，道理都是自己定的。只是这道理翻来覆去变，谁还信呢？ 真要是讲规矩，就该一视同仁。可惜啊，现实里总有那么些人，把自己当裁判，别人只能当选手，还得按他的规则来，稍微不如意就亮红牌。 也难怪网友看得窝火，不是站谁不站谁，就是瞅着这双重标准不顺眼。你觉得呢？
