专栏·李律谈情👩‍❤️‍👨说法☎️一场信用卡套现引发的“友情陷阱”：从绝

专栏 · 李律谈情👩‍❤️‍👨说法☎️一场信用卡套现引发的“友情陷阱”：从绝望到翻盘 在实务中，我们常接触到一类令人扼腕的纠纷：当事人出于信任，将信用卡交由亲朋好友使用，最终却陷入债务泥潭。周一上午，一位满面愁容的年轻人叶伟（化名）来到律师事务所，他手里攥着一叠信用卡账单，总额高达18万元，声音颤抖地说：“律师，这钱不是我用的，是我大学同学借的，现在我联系不上他了……”原来，这是一位陷入绝境的“好心人”。 叶伟和汪俊（化名）是大学同窗，关系一直很好，汪俊因资金周转困难，找到叶伟希望用叶的信用卡套现，并再三承诺“每月由我还款”，天真的小叶抵挡不住同窗的恳求，同意了。随后汪俊多次用叶伟的信用卡套现，初期还款正常，但后来开始拖延并隐瞒。等叶伟发现不对劲时，信用卡债已高达18万元，为保个人征信，只得自行垫付填坑。之后叶伟找汪俊还钱，汪俊苦苦哀求一定还钱并出具了借条，但汪俊出具借条后，没有还钱，甚至拉黑了叶伟。 这起案件的核心并非简单的“借款违约”，而是“合同效力”问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。叶伟出借的18万元并非自有资金，而是通过信用卡套取的银行信贷资金，属于典型的“转贷”行为。因此，双方的民间借贷行为自始无效。无效后，依据《民法典》第一百五十七条，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。 方向确定后，律师指导叶伟全面收集证据：微信聊天记录完整呈现了汪俊诱导叶伟借卡、承诺还款、后期失联的全过程；借条等书面材料固定了借贷合意和金额；银行信用卡分期明细形成了完整的资金流水闭环。 庭审中，律师向法庭阐述：本案借贷行为因违反金融监管规定而无效，汪俊取得的18万元属不当得利，应予返还。虽然叶伟对信用卡套现存在一定过错，但主要过错在于实际操作的汪俊，理应偿还。最终法院采纳了原告代理律师的意见，判决汪俊限期返还叶伟18万余元及资金占用利息。 情义无价，但规则有界。在法治社会中，要做个有法律底线的好心人，否则情财两空。