特朗普 表示：尼克松就是 美国 的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。 特朗普在2025年10月17日福克斯商业新闻网的采访中直接提到尼克松。他指出尼克松当年打开中国大门等于释放出一股力量。如今美国面对的这个强大对手只尊重实力。他把这一决策说成开启问题的起点并暗示过去五十年外交路线存在连续让步。这样的表述把中美关系缓和与当前贸易失衡直接联系起来。特朗普强调自己要通过强硬措施纠正这种局面。 在2019年面临弹劾压力时特朗普曾公开表示自己不会像尼克松那样退出舞台。但后来他把尼克松定性为引发美国当前困境的责任方。 这种前后表述服务于竞选需要。他通过把产业空心化和就业压力归因于前任决策来凝聚支持者情绪。特朗普把从尼克松开始的外交过程描述为一系列妥协行为。只有他本人看清问题并采取行动。 尼克松推动关系缓和发生在1960年代末到1970年代初。当时美国面临多重国际压力。1971年乒乓球队访华开启民间接触。同年基辛格秘密安排访华事宜。1972年2月尼克松抵达北京并发表上海联合公报。这一进程为后续交往奠定基础。特朗普却把这些步骤解读为单方面损失。他忽略了当时美国需要战略突破的实际背景。 特朗普上任后按照这一逻辑展开具体行动。2018年3月他宣布对来自中国的商品实施大规模关税措施。范围逐步扩大到约3700亿美元进口产品。他还把华为列入实体清单并限制美国企业提供技术支持。这些举措旨在收回所谓过去丢失的利益。特朗普团队反复使用夺回机会的表述并把自己定位为纠正历史偏差的推动者。 关税行动涉及钢铁铝制品电子设备和消费品等多类商品。特朗普在集会和媒体讲话中把这些政策与尼克松时代决策直接对比。他称只有通过这种方式才能阻止继续流失。农业出口也受到影响部分农民失去原有市场份额。企业报告成本上升和订单减少。特朗普把这些措施包装成保护美国工人和产业的必要步骤。 尽管实施关税政策美国货物贸易逆差并未按预期缩小。 2023年美国货物贸易逆差达到1.06万亿美元高于关税启动前的水平。制造业回流目标没有完全实现许多企业选择转移生产基地。特朗普在第二任期内维持类似立场但实际效果显示供应链调整带来额外成本。部分行业就业岗位出现波动。 特朗普的这些指责更多围绕政治动员展开。他在2025年5月空军一号上的谈话中再次强调与中国的接触是尼克松做过的最糟糕事情。他称中国多年来敲诈美国并暗示尼克松的决策导致这种局面持续。他的表述把历史事件与当前贸易谈判直接挂钩。这样的做法延续了他一贯的批评前任路径。
