今天我和哥哥在医院里吵起来了，妈妈住院了，哥哥让我和他平摊药费，每人3万元，我不同意，妈妈给哥哥把两个孩子带大，妈妈的拆迁楼哥哥住着，为什么让我掏钱？嫂子对我说，娘家的路我是想断了吗？她们在威胁我，我不怕，反正我就是不掏钱，条友们，你们说我做的对吗？ 你的委屈，全天下女儿都懂。 6万块钱不是小数目，你哥张嘴就让你掏3万，凭什么呢？妈妈给哥哥带了两个孩子，十几年的辛苦摆在那里。拆迁的房子哥哥住着，那可是妈妈攒了一辈子的家底。好处全让哥哥占了，妈妈生病了却让你跟他平摊，换谁谁不窝火？ 你嫂子那句“娘家的路你想断了吗”，说白了就是威胁。 翻译一下：你要是不掏这3万块钱，以后娘家你别想回了，咱俩这姑嫂关系就到此为止。这是逼你就范。可你反过来想想，她凭什么呢？占了便宜的是你哥，住着拆迁房的是你哥，得了好处的也是你哥，到头来逼你掏钱？这道理走到哪儿都说不过去。 法律上怎么说的？女儿不能白干活。 根据《中华人民共和国民法典》第二十六条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。但注意了，义务是“子女”的，不是“儿媳妇”的。你嫂子在法律上没有任何强制性的赡养义务，她逼你掏钱的时候，先问问她自己掏了多少？ 更重要的是，尽孝不是只有“出钱”这一种方式。 榆中法院审过一个案子，姐姐垫付了父亲的住院费，回头起诉弟弟要求平摊。法官驳回了，理由是弟弟在医院全程照料了三个月，姐姐只出了钱没怎么出力。法官说得很明白：赡养义务不是单一的经济形式，生活照料、生病陪护同样是尽孝。 你给了多少钱是一回事，你平时有没有去医院陪护、有没有照顾妈妈的起居、有没有给妈妈精神上的安慰，这些都是你的付出。 哥哥占了妈妈一辈子便宜，妈妈生病了他跑来找你平摊？ 拆迁楼他住着，两个孩子妈妈帮他带大，十几年的辛苦折算成钱，该是多少？你哥怎么不算这笔账？ 退一万步说，就算真要平摊，也应该先算清楚谁占了多少好处，再谈怎么分摊。 法院也说了，不能简单一刀切平摊。 潮州潮安区法院审过一个案子，三个儿子，父母生病花了四万多，只有老二主动承担了三分之一，老大老三互相推诿。法院判了：老三和老五各承担约三分之一。法官还特别提醒：即便父母有存款、有养老金，也不影响子女支付医疗费的责任，子女不能以任何理由推卸赡养责任。 这说明什么？医疗费分摊要合理，不能一刀切。谁有条件多出谁就多出，没条件的少出甚至不出，法院都认这个理。 你哥要是真欺负人，妈妈还可以把房子要回来。 民法典第六百六十一条规定，赠与可以附义务。什么意思呢？如果当初妈妈把拆迁楼给你哥住，是附带了“你要养我老”这个条件的，你哥不履行，妈妈可以去法院起诉撤销赠与，把房子要回来。 重庆南川区就判过一个案子，女儿拿到了老宅拆迁的补偿款和多套安置房，却让老母亲在外面租房住。法院直接撤销了赠与协议，房子收回。 你问问你哥，住着妈妈给的房子，妈妈的医疗费不想全掏？妈妈的晚年不想管？那你凭什么住得心安理得？ 你的3万块钱，一分都不要掏。 掏了这次，下次住院呢？以后妈妈的养老呢？你哥尝到甜头了，以后张口就是“平摊”。你嫂子那句话说得难听，但你要记住：娘家路不是她说了算的。你孝敬的是你妈，不是孝敬你嫂子。 最后说句掏心窝子的话：妈妈住院了，你该尽的心、该出的力一点别含糊。 别因为跟你哥置气，就不去医院了，就不照顾妈妈了。你对你妈好，那是你和妈妈之间的事，谁也管不着。至于你哥那边，爱咋咋地。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
